在审理过程中，依据雷某某的申请，鉴定机关依法对雷某某完成的工程量和工程价款作出了鉴定结论，该鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，对此鉴定结论的 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1974元，由上诉人中原石油勘探局工程建设总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙华 代理审判员申希江 代理 ...

审理查明，2004年12月10日，原告丁某某因外伤入住濮阳市油田总医院（原中原油田总医院）进行修复手术。术后，濮阳市油田总医院向原告单位即被告油建公司出具会诊 元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告丁某某对被告中原石油勘探局工程建设总公司的诉讼请求。 四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未 ...

区X镇X路X号。 负责人张某某，经理。 委托代理人肖某，中原石油勘探局工程建设总公司北京分公司副经理。 委托代理人张敬辉，北京市旗浩律师事务所律师。 电缆拉回。后双方未能达成一致，电缆厂诉至一审法院。 本案审理过程中，根据中原北京公司的申请，本案一审法院承办人和双方委托代理人一起将409米涉案电缆送交 ...

停业生产应由供电部门承担违约责任的辩解意见，因造成停电停业生产是由于勘探局车辆撞断电杆所致，并非供电部门的原因引起，故对此辩解意见不予采纳 利息。 一审案件受理费4150元，二审案件受理费4150元，均由上诉人中原石油勘探局工程建设总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙华 代理审判员申希江 代理 ...

货款3.8万元应从总价款40万元工程款中扣除。被告王某辩称因原告刘某甲没有按施工协议将工程施工完毕、给其造成20余万元经济损失的证据不足，本院不予支持。原告要求被告中原石油勘探局工程建设总公司承担责任提供的证据不足，本院不予支持。根据合同的相对性原则，王某应承担支付工程款的责任 ...

是借用上诉人名义和被上诉人签订了分包合同。被上诉人和王萍之间存在非常明确的工程承包合同关系；原审庭审中，被上诉人出示了单方作出的签证单和结算单， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8945元，由中原石油勘探局工程建设总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长程翠萍 代理审判员刘立革 ...

规定，应负事故的全部责任。2008年3月，濮阳县X村供电所出具10KV线路工程概算书，修复该线路各项施工总费用为x.02元。2008年8月11日 共计x.02元。限判决生效十日内履行。 案件受理费4150元，由被告中原石油勘探局工程建设总公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 ...

汉族。 委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中原石油勘探局工程建设总公司。 法定代表人刘某乙，总经理。 委托代理人冯兴现，河南金谋律师 花费x元是否应从x元工程款中予以扣除，罗惠国作为甲方（王某）工程现场总负责人，在原审证言及二审中的录像谈话里明确电子水表属于仪表类，不属于 ...

：王德华，河南路德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濮阳市翔宇石油机械防腐安装有限公司。住所地：xxx 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托 初字第X号民事判决； 二、本案发回濮阳市中级人民法院重审。 中原石油勘探局工程建设总公司预交的二审案件受理费x元予以退回。 审判长王克磊 审判员宋丽萍 ...

。 被上诉人（原审原告）刘某丙，男，1973年12月出生。 上诉人中原石油勘探局工程建设总公司因与被上诉人刘某乙、刘某丙交通事故损害赔偿纠纷一案，不服 判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原石油勘探局工程建设总公司委托代理人卫某、谢永鹏，被上诉人刘某乙、刘某丙到庭参加 ...