不予认定为驰名商标。 2、被告注册使用的“NWH－BEAR.com”网络域名是否侵犯了原告持有的“NWH”商标专用权问题； 域名作为互联网用户在网络中的名称和地址，其作用 被告不正当竞争行为所支付的合理费用，被告应当予以承担。 综上，依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第(一)项 ...

遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告观庄公司依法在国家工商行政管理总局商标局申请注册了观庄十图形商标，对该商标享有专用权，应受法律保护。被告吴某在 审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、由被告吴某在本判决书生效后立即注销其在中国互联网注册的“wwww.观 ...

不会导致混淆和误认；3、网络域名应从域名整体判断与注册商标之近似，争议域名www.x.com.cn与三和公司的注册商标“x”并不相似；4、“x” 号“x”商标。该裁定书已经发生法律效力。 南湖公司注册争议域名后，在网站上进行了广告宣传。通过互联网进入争议域名，网站首页显示“南湖精品衣架”、“全自动麻将 ...

不会导致混淆和误认；3、网络域名应从域名整体判断与注册商标之近似，争议域名www.x.com.cn与三和公司的注册商标“x”并不相似；4、“x” 号“x”商标。该裁定书已经发生法律效力。 南湖公司注册争议域名后，在网站上进行了广告宣传。通过互联网进入争议域名，网站首页显示“南湖精品衣架”、“全自动麻将 ...

汉中硅沙有限公司职工。 福建省南安市华盛陶瓷建材厂（以下简称建材厂）诉肖某某计算机网络域名侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ： 一、被告肖某某自本判决生效之日起10内注销其在中国互联网注册的www.x.name域名。 二、驳回原告华盛陶瓷建材厂的其他诉讼请求。 本案受理费 ...

刘某和君知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人陈某因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 21日，经中国国家工商行政管理总局商标局初步审定公告，该商标被核准续展注册。 2005年2月15日，案外人云霄天易公司通过域名注册机构注册了“x. ...

判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求，确认其为争议域名的合法权利人。其主要上诉理由是：一审法院仅适用民事诉讼法第六十四 北京新网数码信息技术有限公司在中国互联网络信息中心注册了争议域名“x.com.cn”。 2006年3月13日，红魔鬼公司委托公证人员通过互联网对以下事实进行了确认： ...

（简称北京国网公司）诉被告艾默生电气公司（简称艾默生公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2005年6月30日受理后，依法组成合议庭，于 驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了两份证据： 证据一、中国互联网络信息中心CN域名注册信息查询结果复印件，用以证明x.com.cn域名 ...

）。 原告北京国网信息有限责任公司（简称国网公司）诉被告科奇公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。 年3月17日注册域名x.com.cn、x.cn（简称为争议域名）并正当使用至今。被告于2006年3月针对上述域名以原告为被投诉人向中国互联网信息中心指定的 ...

有限责任公司（简称国网公司）诉被告耐克国际有限公司（简称耐克公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了 年3月17日注册域名nike.x.cn、x.cn（简称争议域名）并正当使用至今。被告于2006年3月针对上述域名以原告为被投诉人向中国互联网信息中心指定的 ...