将甲方的信息提供给有关征信机构，并同意乙方向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询甲方的信用状况。……3、甲方领取贷记卡后，应立即在 该证据在本案中的证明效力；证据3、证据4因属建行北分电脑管理系统形成的记录，且张某某未就此计算方式和计算结果提出异议并提出反证，故该院对上述证据中 ...
//www.110.com/panli/panli_275251.html-了解详情
银行借款及拖欠金额等信息报送中国人民银行洛阳中心支行个人信用信息系统，显示王XX因未履行贷款合同，有多处违约记录。王XX在查询时，发现并下载数据信息 的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：洛阳XX行将王XX贷款信息提供给中国人民银行个人信用信息系统，应首先审查其提供资料的真实性，对于因资料不真实给王 ...
//www.110.com/panli/panli_37787757.html-了解详情
原、被告自此以后不存在债权债务关系。2、三原告的个人信用报告各一份，证明三原告在人民银行个人信用有不良记录，被告的行为已构成侵权。 被告质证：证据1真实性 行及信用卡部的所欠贷款及透支等。2008年12月，原告经查询中国人民银行征信系统网发现其透支记录并未消除，3原告仍处于透支状态，影响其办理银行信贷 ...
//www.110.com/panli/panli_17544338.html-了解详情
2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二被告停止 。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_35847359.html-了解详情
2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二被告停止 。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_35845827.html-了解详情
2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二被告停止 查：原告与被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_35844840.html-了解详情
2010年4月办理农业贷款时被告知其因此笔贷款尚未偿还导致其在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录，无法贷款。现原告来院提起本案诉讼，要求二被告停止 。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_35843355.html-了解详情
。”；“第四条乙方根据甲方的申请及资信情况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。”；根据广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定意见书：2008年11月26日中国 ，该费用应由工行牡丹支行承担。2、个人信用报告一份，拟证明邓某通过中国人民银行南宁中心支行查询到有不良记录的记载。 工行牡丹支行对上述证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_44653609.html-了解详情
为由，驳回陈某的全部诉讼请求。显失公平。 本案应根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。最高人民法院认为：“关于当事人 、《龙卡通安全用卡须知》、中国建设银行北京市分行电子银行服务签约回执、中国建设银行个人汇款凭证、银行卡客户交易查询/打印、长沙安杰电子科技有限公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_29297516.html-了解详情
分别提供的2004年11月17日从陈某帐户取款12万元的取款凭条及存款明细查询记录，因双方均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，即存折， 50000元、11月17日取出120000元。另查明，1997年9月1日中国人民银行制定的《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六某规定：“办理个人存 ...
//www.110.com/panli/panli_7185.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务