利息，工行未来支行予以否认。 原审法院认为：双方当事人对王某乙在工行未来支行存款2000万元的基本事实没有异议。王某乙以工行未来支行开具的存折作为权利凭证 ：工行未来支行应于判决生效后十日内向王某乙支付存款人民币2000万元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2005年10月30日至付清之日的利息。 ...

手中获得140万元，公安机关退给经销处赃款550万元)。对仍在经销处账户中的存款62万元，永年建行已先后分两次向经销处兑付57万元(第一次兑付47万元， 存款利息(以47万元、10万元、5万元实际发生的存款时间，按照中国人民银行同期存款利率分段计付)。 上列应给付款项于本判决生效后10日内付清，逾期则 ...

支行不兑付（略）号存单为由，向河南某高级人民法院提起诉讼，请求梁园支行偿付存款本息以及逾期利息，并坚持不起诉娱乐公司。河南某高级人民法院经审理作出(1997)豫 从1995年7月21日至本判决生效实际给付之日期间的利息按中国人民银行同期存款利率计付；二、梁园支行对娱乐公司不能清偿上述债务的本金部分承担 ...

，但上述行为均属于单位负责人及其工作人员以单位名义所从事的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的 一、由张某某向五丰行(控股)有限公司返还资金894.7万元及利息。利率按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日。上述款项限于本判决生效后十日内付清， ...

率保利的条款，改以利息方式获取保障利润。双方同意利息率为13％/365天，以上利率按实际投资天数计算。2、原协议涉及定率保利计算单价的条款，双方均一致 于本判决生效后十日内返还灵宝市X村信用合作联社X万元，并按照中国人民银行同期存款利率赔偿利息（利息计算时间从1992年12月18日起算至判决限定的履行 ...

违约纠纷案合并审理；原审适用法律错误，拖欠工程款的利息应自起诉之日给付活期存款利息为由，要求二审改判。 经本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人 十八条的规定，判定上诉人自1997年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当。关于上诉人扶余支行提出本案应和上诉人起诉被上诉人 ...

向安岳信用社出具到期保证一次性支取本息的书面承诺，应视为倒石桥分理处对安岳信用社存款的再次确认。倒石桥分理处对本案所涉800万元款项自行转给案外人冶炼厂使用， 月28日起计息，上述利息均从计息之日起至实际给付之日按中国人民银行同期存款利率计算)。 上述给付限自本判决送达之次日起10日内履行，逾期给付， ...

余下（略）万元自己支配。存单期限届满后，华铁公司持存单到南站办要求兑付存款未果，遂于1997年9月10日向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令 从1995年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期存款利率计付)；二、防港建工公司对上述韩某的债务承担连带责任；三、 ...

县支行(以下简称鱼台建行)为与王某礼、中国人民银行鱼台县支行(以下简称鱼台人行)、鱼台县工程开发集团总公司(以下简称工程公司)存款纠纷一案，不服山东省海坊市中级 7万元及利息损失(自1997年7月8日至本判决执行之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；四、鱼台建行、鱼台人行对本判决第三项工程公司不 ...

依法予以支持。关于利息问题，合议庭认为：应从原告接收债权之日起，按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止较为适当。关于被告方的辩称理由：一、我行 无任何合同关系，依据合同的相对性原则，原告无权向我行主张权利，且我行在与中国信达资产管理公司有合同约定，合议庭认为：本案中并非依据债权转让协议主张缔约过失 ...