而不予起诉。证人的这一说法符合人们的思维常规，因双方是表亲，中国人亲情至上的传统观念决定了上诉人不会轻易选择上诉。同时也证明，上诉人和证人为要帐必定想尽了办法， 已无经济纠纷。2005年1月2日，李某甲向上诉人借款x元，由于上诉人法律意识淡薄，且双方是亲戚关系，只是由李某甲出具一份临时收条。后上诉人向 ...

被告在本协议生效前使用原告作品的任何法律责任。 四、原被告双方一致同意在本协议形成的过程、履行的过程、履行后的任何阶段不向任何第三方（包括但不 ：问题与方法5 18制度化与儒家的悖论——科举制度和儒家的制度化8.5 19中国人思维方式的五大主题6 20中国哲学学科范式创新的四个角度10 21综合创新与 ...

，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费408元，本院减半收取204元，根据上述协议由原告李某负担（剩余部分退还原告）。 审判长赵某强 代理 自律与“诚”——从日本人的道德意识说起7 46以德治国与社会道德建设5 47有限理性概念与管理伦理的实质规定7 48中国人对不公平感受程度的实证研究9 ...