意愿选择，被申请人无权干涉。 4．因中国实行强制外贸代理的法律制度，申请人是以外贸代理的身份进入此项进出口交易的。本案合同由申请人和被申请人签订， 制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与外国企业签订买卖合同。虽然在合同形式上外贸代理公司都表述为 ...

意愿选择，被申请人无权干涉。 4．因中国实行强制外贸代理的法律制度，申请人是以外贸代理的身份进入此项进出口交易的。本案合同由申请人和被申请人签订， 制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与外国企业签订买卖合同。虽然在合同形式上外贸代理公司都表述为 ...

字第××××号‘文化娱乐经营许可证’及1996年8月12日由北京市公安局涉外饭店管理处签发的京公涉外店歌字×××号‘文化娱乐场所安全合格证’，上述两证对日方在贵店 ，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营 ...

第××××号‘文化娱乐经营许可证’及1996年8月12日由北京市公安局涉外饭店管理处签发的京公涉外店歌字×××号‘文化娱乐场所安全合格证’，上述两证对日方在某 ，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。 《中外合作经营 ...

经营信息和技术信息，可以带来巨大经济效益，是一种重要的财产权利。由于契约型合营企业的特点，被申请人拥有的上述经营信息和技术信息未在合同中作为其出资作价 法律的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在中国×× ...

经营信息和技术信息，可以带来巨大经济效益，是一种重要的财产权利。由于契约型合营企业的特点，被申请人拥有的上述经营信息和技术信息未在合同中作为其出资作价 法律的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在中国×× ...

粮库主任。 委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司沈阳办事处。 负责人：禹某某，该办事处主任。 委托代理人：刘某 依法变更为两个或两个以上企业的法律行为。从原审查明情况及该企业成立时粮油公司、粮食局、国有资产管理局等相关部门签发的文件内容看，第四粮库原 ...

被申请人曾于1988年6月1日向工商局出具《企业担保书》，担保由其来承担其北京经营部的“经济、法律责任，负责债务处理”；而且，北京经营部虽被核准 仲裁制度的根本准则。 仲裁庭在审阅了双方各自陈述的意见之后，认为申请人与被申请人和国家××局之间不存在仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国海事 ...

生产，并尽力扩大此部分业务”。仲裁庭认为，由合营一方派出的合资公司的董事长，不能等同于中国国有企业的董事长。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第35 按原约定负责收回。 （五）仲裁庭对申请人的部分仲裁请求虽未满足，但考虑到被申请人应更熟悉中国的法律，对1992年9月30日董事会决议中违法 ...

风俗习惯。北京公司敦促派遣人员遵守瑞典公司的有关制度，服从工作安排，保守瑞典公司的商业秘密。瑞典公司有责任明确派遣人员的工作职责，根据其工作表现给予奖励或 约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国境内，因此，根据合同最密切联系的原则，本案争议的解决应适用中国法律。 本案 ...