是一个无效合同。三、被申请人应对委托经营合同无效承担全部法律责任中国政府与日本国政府签署有《关于鼓励和相互保护投资协定》，该协定规定一国的投资者到另 在现在都没有发生过任何变化。被申请人作为通晓中国法律的国内法人，竟然不顾国家法律的规定企图规避，这种行为的法律效果，本身就导致委托经营合同无效。申请人从 ...

国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人加拿大××银行和被申请人中国××进出口总公司分别于1995年11月7日和1996年6月25日签订的两 。 （二）关于《即期信贷协议》的效力问题 被申请人认为，双方当事人签订的《即期信贷协议》意在规避中国法律，是无效的协议。仲裁庭不能同意被 ...

国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人加拿大××银行和被申请人中国××进出口总公司分别于1995年11月7日和1996年6月25日签订的两 。 （二）关于《即期信贷协议》的效力问题 被申请人认为，双方当事人签订的《即期信贷协议》意在规避中国法律，是无效的协议。仲裁庭不能同意被 ...

进出口商品检验局检验证书为证。设备到厂后，申请人方向合资公司开具了发票。 (二)关于法律方面的问题 1．双方所签署的合资合同是申请人方的欺骗行为，其目的是 享受了免税的优惠政策。申请人在向第一被申请人推销其设备的过程中，故意规避中国法律，以假合资的形式欺骗第一被申请人，其目的“名为合资，实为卖设备”。 ...

进出口商品检验局检验证书为证。设备到厂后，申请人方向合资公司开具了发票。 (二)关于法律方面的问题 1．双方所签署的合资合同是申请人方的欺骗行为，其目的是 享受了免税的优惠政策。申请人在向第一被申请人推销其设备的过程中，故意规避中国法律，以假合资的形式欺骗第一被申请人，其目的“名为合资，实为卖设备”。 ...

买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避法律，谋取非法利益的事实。 因此，“代理采购协议 虽然过错首先在于××企业，但在考查申请人与被申请人依据“代理采购协议”而建立的法律关系时，被申请人必须承担其因选择不当而发生的款项被拐骗的事故的风险 ...

1987年10月19日发布的《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的准据法是中国法律。上述两合同是于1997年 的证据使用。 3．本案中的两个实质性问题。 （1）本案的产生是被申请人规避法律、规避国家税收的结果。 （2）江门公司在这笔贸易中的所得为不当得利，应返还 ...

买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避法律，谋取非法利益的事实。 因此，“代理采购协议 虽然过错首先在于××企业，但在考查申请人与被申请人依据“代理采购协议”而建立的法律关系时，被申请人必须承担其因选择不当而发生的款项被拐骗的事故的风险 ...

1987年10月19日发布的《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的准据法是中国法律。上述两合同是于1997年 的证据使用。 3．本案中的两个实质性问题。 （1）本案的产生是被申请人规避法律、规避国家税收的结果。 （2）江门公司在这笔贸易中的所得为不当得利，应返还 ...

批准，却不是当事人的真实意思表示，特别是由于当事人订立的出资额转让合同是以规避法律、欺骗政府为特征的，因此，出资额转让合同为无效合同。 第三，出资额转让 合同法》的有关规定和最密切联系原则，担保合同的准据法也为中国内地法律。 （一）关于合资合同 1995年9月9日，申请人与Z铁厂签订了“××钢铁有限 ...