中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广州市××公司和被诉人香港××有限公司签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人与被诉人 如下： ×××经理： 我们是您雇请的职工，在您主办的“美食中心”工作一年多了。自８２年１０月份起工资一直不按时发给，更甚者现在又有两 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的 的追偿，不应由被诉人承担。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．××电子器材经销中心不能作为本案的被诉人。 ２．被诉人应向申诉人支付货款７４８７．９３美元并 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人山西省××进出口公司和被诉人××有限公司１９８４年３月９日签订的ＥＸ８４ＸＮＲ－４０１００３ＣＫ号合同 ...

北京浮士德展览展示有限公司（简称浮士德公司）的委托代理人辛敏盛，中国建筑艺术发展有限责任公司（简称建筑艺术公司）的委托代理人王某戊，北京市 尔公司，对上述声明予以反驳。 北京市消防局于1999年12月20日向“中国国际贸易中心”出具“北京市展览、展销活动消防审核意见书”，同意其举办“99冬季房展会”。 ...

北京浮士德展览展示有限公司（简称浮士德公司）的委托代理人辛敏盛，中国建筑艺术发展有限责任公司（简称建筑艺术公司）的委托代理人王某戊，北京市 尔公司，对上述声明予以反驳。 北京市消防局于1999年12月20日向“中国国际贸易中心”出具“北京市展览、展销活动消防审核意见书”，同意其举办“99冬季房展会”。 ...

北京市首创律师事务所律师。 原委托代理人李某，北京市首创律师事务所律师。 被告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号。 法定代表人杨某某， ，住（略）。 委托代理人辛敏盛，北京市华城律师事务所律师。 被告中国建筑艺术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号（国家建设某大院 ...

德，北京市首创律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市首创律师事务所律师。 被告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号。 法定代表人杨某某， 中国建筑艺术发展公司、北京浮士德展览展示有限公司；三、展览地点：国贸中心展览大厅X号馆及X号馆(A、B区)；四、展馆使用时间。布展时间 ...

。 上诉人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）因与被上诉人中国国际贸易中心有限公司（简称国贸公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 。另一方面，随着我公司知名度的日益扩大，在广大消费者心目中，国贸、国贸中心已成为我公司企业名称和物业设施名称的简称，而且比邻我公司的地铁站点 ...

公司法律顾问，住（略），现住北京市朝阳区安贞西里三区X门X室。 上诉人北京世桥房地产开发有限公司(以下简称世桥公司)因与被上诉人中国国际贸易中心有限公司(简称国贸公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭， ...

朝阳区双井东三环南路X号开发建设世桥国贸工程项目。该项目位于国贸中心的东南方向，二者相距约600米。2001年10月，北京市规划委员会颁发建设 之规定，判决如下： 一、北京世桥房地产开发有限公司立即停止涉案的侵犯中国国际贸易中心有限公司“国贸”注册商标专用权的行为； 二、北京世桥房地产开发有限公司于本 ...