海上货物保险合同代位被保险人向第三人追偿而引发的一起货物运输合同纠纷案件。本案由上海市第二中级人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院 被告提起代位求偿之诉。本院认为，本案作为一起涉外案件，在法律适用上，原、被告双方均表示愿意适用中国法律，本院对此予以认可。唯独在保险合同转让与否 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西谷会社的委托代理人刘正江、王某华，被上诉人青岛人保的委托代理人朱海林到庭参加诉讼。 货物）自中国出口至日本，承保海运一切险的费率为0.25%，战争险并包括罢工险的费率为0.03%。 原审法院认为，本案系一起涉外海上保险合同纠纷案件，原审 ...

协议、股东担保协议、融资奖励协议以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案系一起涉外的股权转让纠纷，股权的标的公司为我国的内资企业。此类股权转让既受到我国公司法 100,000元自2007年5月8日起至实际返还日止的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算； 三、驳回原告王X的其他诉讼请求。 负有金钱给付 ...

请求进行的审理，其他请求都是赵某某在举证期限届满后提出的，依法不在法院审理范围，一审并未遗漏原告的诉讼请求。实体上，《五朵金花》电影文学剧本是一部特殊的 当事人均未提交新证据。对一审判决认定的双方无争议事实本院予以确认。 本案系涉外民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第（一）款之 ...

支付补偿金，遂酿成纠纷。原告认为其作为周某乙的养子某法享有继承权，三被告无合法继承权，无权要求原告支付补偿金。故请求法院判令位于某某别墅 所在地法律。 外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。 中华人民 ...

，从其在上述电子邮件中的有关陈述无法确认货物已经交给收货人。 案经原审法院审理认为，柠檬酸公司是该案所涉货物的卖方，同时也是提单载明的托运人， 约定，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案 ...

、第三人丙某某法定代表人庄X及其委托代理人吴X、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲某某诉称，2006年5月31日，原告通过第三 邮件，并表示即使收到该邮件，原告也没有同意变更生产工厂。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，双方当事人没有约定处理合同争议所适用的法律，应适用与合同最密切联系 ...

1月20日，提单签发地为印度贝迪港。提单抬头记载:本提单与租船合同一起使用，为1994版康金格式提单(（略）)。该提单背面条款记载:租船合同中 。 案经原审法院审理认为:本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷。由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而本案货物运输到达港为中国湛江港，中 ...

机构，具有无船承运业务的经营资格，能够从事进出中国港口货物运输的无船承运业务。汇东香港公司是在香港注册成某的有限责任公司。 丰达制衣厂和汇东深圳公司、汇东公司均同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。 案经原审法院审理后认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。因丰达制衣厂和汇东深圳公司、汇 ...

，且在开庭前没有提出索赔请求，应另案解决。 案经原审法院审理认为，该案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因吴某某和海格公司、广州海格公司均同意选择以 所涉运杂费是由“日光园艺”支付的。吴某某该陈某与其原审庭审中陈某一致。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同纠纷。诉争的海上货物运输合同法律关系的客体运输 ...