标识和代表人民币10元的字样。在卡某背面，上边框处同样印有“中国联通”字样及标识，以及“x电话漫游卡”的字样；主体部分是使用方法及流程、卡某、密码PIN； 输入的号码或密码不正确，请重新输入”。 被上诉人下属山东省泰安市分公某在接到上诉人投诉后，由公某处人员监督，在泰安市分公某，使用卡某印有《三国演义 ...

月31日该合同期满，被告收取我公司5万元押金未退。我公司多次投诉要求被告解决此事，被告均找借口拖延，现诉至法院，要求被告退还押金10 联合网络通信有限公司北京市分公司主动提出驳回原告起诉的申请，称原告所诉被告名称“中国联通集团移动网络有限公司北京市分公司”与其公司名称不同、主体不正确。2009年10月 ...

处罚办法》第三条第八项，第十项，属欺诈消费行为。于是原告拨打x进行投诉，受理单位及二被告总是说及时处理，但仍然每个月都在扣800元。二被告的 异议申请不予审查。 以上事实有当事陈述、SM卡（复印件）、中国邮政储蓄转帐凭单、预存话费收费发票、中国联通河南分公司话费详细话单等证明在卷佐证。 本院认为，合同 ...

X年X月X日生，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（原中国联通有限公司郑州分公司），住所地郑州市二七区X路X号。 负责人王某某， 》并经物价部门许可方可收取费用，而网通公司并无上述证据。网通公司以电话营销的方式推销其炫音业务，而其账单上载明的是代收费。依据《信息产业部 ...

先前已多收了被告电信费，且案外人擅自使用被告的移动电话从事违法活动，经被告向原告多次投诉未果，不同意原告的诉请。 经审理查明，被告上海某 ，中国电信股份有限公司于2008年10月1日，正式收购中国联通有限公司CDMA业务。 庭审中，原告提供了下列证据：1、被告移动电话用户欠费清单；2、被告移动电话入网 ...

原告的电话进行了检修。 原告向法庭举证有，第一组，被告中国联通登封公司给原告开具的x号固定电话的缴费发票一张，证明原告赵某某与被告之间存在电信服务合同 被告联通公司的职工，其收取了原告的300元电话费，原告的电话一直不通，找被告公司投诉过多次，被告联通公司仅仅将张某戊开除，但对于原告的损失一直没有给予 ...

业务，每月扣除短信费6.8元/月。后原告多次拨打被告的客服电话进行投诉，被告作出“双倍退还原告上述项目两年的服务费”的处理决定，分别于2008年 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

被告用户提供增值服务，但是原告通过低价买进大量连续的卡号，这些卡号均没有语音电话记录并通过批开批停SP短信业务，各个SP业务订购时间短、退订集中 提供通信通道，乙方利用甲方的短消息系统向甲方的移动用户提供增值应用服务；《中国联通上海分公司增值服务合作商（sp）管理办法2006版》作为本协议的附件，甲方 ...

略）号市话初装基金专用票据；2、林州市消费者协会关于对侯某甲传呼机有问题投诉情况的意见；3、林州市技术监督局关于对侯某甲的寻呼机的测试意见；4、证人 已由河南国信寻呼有限责任公司林州营业中心承接。目前国信寻呼公司已成建制划转给中国联通。因此，不管原告是否受到侵权，均与我单位无关，我单位不承担赔偿责任。 ...

原告梁某，男，X年X月X日出生。 被告中国联合网络通信集团有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市X路联通办公楼。 法定代表人黄某。 委托代理人李某某，男， 内容，被告按规定收取了原告的信息费。原告以被告提供的内容违反电信条例向被告投诉，之后双方协商未果。 另查明：发送（略）信息为SP运营商南宁南讯科技 ...