本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司根据 内将上述费用向原告付清，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。 3.被告中国远洋运输(集团)总公司在本案中不承担责任。 4.对原告北京实业开发总公司的其他诉讼 ...

人民共和国北京市高级人民法院 民事判决书 (2001)高经终字第X号 上诉人(原审被告)中国远洋运输(集团)总某某，住所（略）。 法定代表人魏某某，总某。 委托代理人 三次修改《贷款协议》的同时，1990年入股幸福大厦的新股东一中远运输公司自愿同外企服务公司与庆新私人公司一起，共同且各自就此笔贷款承诺 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 民事判决书 (2001)高经终字X号 上诉人(原审被告)中国远洋运输(集团)总某某，住所（略）。 法定代表人魏某某，总某。 委托代理人 效力的认定，不符合英国法的规定，菱信租赁公司借口修改合同要求中远运输公司签订《承诺和从属协议》，实际上是利用其优势和地位，施加不正当 ...

）总公司（以下简称原告）与被告山东省济宁市圣源对外贸易公司（以下简称被告）提单运输纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间， ，判决如下：被告山东省济宁市圣源对外贸易公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国远洋运输（集团）总公司经济损失x.29美元及利息（自2000年1月16日起 ...

荣，山东海师律师事务所律师。 委托代理人岳某某，该公司职员。 原告中国远洋运输(集团)总公司(以某简称原告)与被告山东省济宁市圣源对外贸易公司(以某简称被告)提单 原告在济宁的代理人订舱，要求将四个集装箱从青岛港运往阿联酋的迪拜，运输方式是CY-CY，货物名称为男睡衣，由托运人装箱、铅封并计数。 10 ...

货物名称为100公吨(4000袋)聚乙烯电缆(级别：DGDN一3364)。该批货物由中国远洋运输(集团)总公司承运。承运人签发了编号为（略）的联运提单。该提单记载 是因“深远驳1”轮船体不适航造成的，应由“深远驳1”轮船东——深圳远洋公司承担全部责任。但本案事实表明，本次船舶碰撞事故的发生，是因为两船 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广远公司、原审被告中国远洋运输(集团)总公司(以下简称中远公司)的委托代理人赵跃生，被上诉人北京实业开发总公司(以下 依法不承担在装货港的滞期费。至于甲板货的风险，是指货装甲板上运输途中的固有风险，并非搬运过程中的人为损坏。承运人应赔偿验残商检费、 ...

承认其有效性。然而，根据该合同第十条规定，双方就该合同发出的争执，应提交中国国际贸易促进委员会进行仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关 请求不予支持。 2．关于“珍宝海”轮 该轮由托运人在货运协议规定的运输期限内，向中国远洋运输公司租用，承运的是货运协议项下的货物。可以认为，该轮 ...

申请人代位提出货损货差索赔，是根据承运人代理人签发的24票货的中国远洋运输公司标准格式的提单。在申请人向仲裁庭提交的24票货的指示提单中 河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书转让，合同的权利、义务随之转移……”。仲裁庭据此认为， ...

康申’轮（x）雾航中与锚泊在长江口灯船以东约8海里海域的中国××远洋运输公司所属的中国籍‘玫瑰海’轮发生碰撞，造成‘康申’轮沉没（41名船员全部获救 受损的事故。 朝鲜××航运公司（同时代表‘康申’轮所载货物的货主），与青岛××运输公司的代表在上海接受上海港务监督调解。考虑到中朝两国的友好关系，同意按 ...