陈某等在案佐证。 (二)原告指控被告出版发行侵权音像制品涉及使用原告创作表演的小品情况。 (1)1994年朱某某与电视总公司就电视总公司未经朱某某许可，擅自 其行为是否有合法依据是否构成对原告著作权和表演者权的侵犯 这里首先要明确被告使用的中央电视台制作的春节晚会节目的作品性质。被告认为这八个小品属于 ...

认可，但认为这也是张某某履行艺术指导职责的表现，并不能证明他对节目的创作事实。 刘某对张某某在舞蹈的音乐、服装、舞美、灯光等方面做了统一安排 张某某又创编了第三版《千手观音》并在2005年中央电视台春节晚会上演出。 自2005年央视春节联欢晚会之后，艺术团演出的都是《千手观音》第三版。 四、署名、登记 ...

认可，但认为这也是张某某履行艺术指导职责的表现，并不能证明他对节目的创作事实。 刘某对张某某在舞蹈的音乐、服装、舞美、灯光等方面做了统一安排 张某某又创编了第三版《千手观音》并在2005年中央电视台春节晚会上演出。 自2005年央视春节联欢晚会之后，艺术团演出的都是《千手观音》第三版。 四、署名、登记 ...

，著作权属于北京军区政治部战友文工团，茅某某不是舞蹈《吉祥天女》的著作权人，并非本案适格的原告；第二，《千手观音》与《吉祥天女》是本质上不同的两 又创编了第三版《千手观音》并在2005年中央电视台春节晚会上演出。 自2005年央视春节联欢晚会之后，艺术团演出的都是《千手观音》第三版。 《千手观音》21 ...

（简称央视公司）所主张某电视节目《2009年中央电视台春节联欢晚会》（简称《2009春晚》），其与舞某现场表演的春晚有所不同，更不同于其中所 自2006年4月28日起生效。即便央视公司未提交著作权人和表演者的授权，但并不因此导致中央电视台对央视公司的授权无效。第一视频公司未经许可在线播放《2009春晚 ...

电视台出具《关于著作权及相关权利授权情况的说明》（以下简称《情况说明》），证实09年授权书是中央电视台就通过信息网络向公某提供中央电视台频道和节目权利进行授权 以下简称广视公某）订立的《网络视频直播技术合作协议》一份，双方某定央视公某作为内容提供方，将2008年中央电视台春节联欢晚会提供给广视公某通过 ...

和表演者权。中国国际电视总公司出版发行小品未征得陈某某、朱某某的许可，侵害了两原告的著作权和表演者权。该院以(1999)一中知初字第X号民事判决书判决 节目，整台晚会节目的选择、编排、节目主持人串联词以及灯光、舞台、服装的设计等，均由中央电视台创作完成，因此，春节联欢晚会符合著作权法和著作权法实施条例 ...

、王某甲词、陈某某曲，系中央电视台春节联欢晚会歌曲选。该证据证明三原告是该歌曲的著作权人。第二份证据是中央电视台1993年2月20日颁发给王某 电视台1993年春节晚会优秀节目创作奖歌舞类第二名。该证据证明王某甲系《众人划桨开大船》的作者，及《众人划桨开大船》曾于1993年在中央电视台春节联欢晚会上 ...

实有1995年《中央电视台》春节联欢晚会节目录像带及庭审笔录在卷证实。 1994年底，被上诉人宜昌市文化局、宜昌青旅印制了介绍土家风情、宣传宜昌的95年台历 的任何改编均须取得著作权人的同意，否则即构成侵权。 宜昌市歌舞剧团认为，门某的改编行为是为了满足中央电视台春节联欢晚会的需要，不构成侵权； 本院 ...

抄袭，我台于是引用了她在2004年湖南电视台春节晚会的表演镜头与原告的表演进行了对照，在节目花絮中评论原告的表演是“抄袭。” 2、原告在“起诉状”中声称 节目参加过湖南卫视2004年春节联欢晚会和中央电视台2005年元宵晚会。后赵某某以作者身份依法享有该作品的著作权，并于2009年5月14日获得了国家 ...