达公司的授权，事后也未经蒙达公司的追认，故该协议依法不能对蒙达公司产生约束力，不能构成对原合同内容的变更，为无效协议。且该协议关于国家计委等 2556．（略）万元(自2000年5月26日起至实际支付欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息)； 三、驳回北京巴布科克·威尔科克斯有限公司其他诉讼请求。 一 ...

自96年3月8日至96年6月8日。”“甲方（王某琴）不能按期偿还贷款债务时，乙方（温县农行营业部）有权从处分的抵押房地产中优先受偿 温县人民法院（2006）温民商初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告中国农业银行温县支行的诉讼请求。 一审诉讼费2130元，二审案件受理费2050元，法律文书专递邮费30 ...

个方面，一是政府认为是天灾，二是受农户逼迫而签，即使反诉原告是合法电站，这些也不能排除其进行其他赔偿的责任承担，如果电站没有对农户进行赔偿的话， 没有赔；11、玉庄电站营业执照复印件1份，证明玉庄电站贷款用于投资上峙电站；12、赣州市商业银行贷款结息扣息通知单复印件6份、“9.8万元计息”复印件1份， ...

不提供相应证据，应承担举证不能的后果。邓某某在本院审理期间提供《农业承包合同书》一份，证明邓某某长期从事基塘承包养鱼，从而获取国家对农业的补贴。因该 .07元从2000年2月1日起至判决确定的债务清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故农业发展公司向原审法院提起诉讼，请求邓某某支付货款（略 ...

而且也没有黄某某在旁边签名确认，根本不能认定这两段内容得到了黄某某的认可。否则如果陈某某写上“此借款的利息同意按银行同期贷款利率的四倍计算”或“因长期得不到 不能的法律后果，即借据的最后两段内容，是由陈某某伪造上去的，根本不能对黄某某产生法律约束力！至于陈某某辩称黄某某已于2001年向其支付的款项，是 ...

作为无主财产上缴国库。由于本案货物被非法放行，正常的放行秩序中断，所以不能对提单持有人将如何清关作出推测。湛江海关有关本案货物的调查材料所载明的放 的支付无关，被告亦不同意采用该利率，故原告主张以年利率27％计算利息损失，不予支持。本案原告的利息损失以中国人民银行同期美元企业流动资金贷款利率计算，从 ...

成立到年底，经营资金动态来源(累计)计364，743，848.32元人民币，其中银行借款99，000，000元人民币，占27.14%；资本金3，158，416.14 人均不能对阿波罗公司的公司财产主张所有权。阳光集团的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。英伦霍士公司的上诉请求符合《中华人民共和国 ...

应从2005年7月1日开始起计算，双方没有约定计付标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求从2001年6月23日起分段计息没有依据，不予支持 关系，为另外法律关系，因与本案无关，不能因此将其列为本案诉讼当事人。因此，上诉人主张一审漏列诉讼主体理由不成立，对其要求追加欧辉松、张迪云作为 ...

给恒达公司，并赔偿该部分拖欠工程款的损失，损失按同期人民银行逾期贷款利率计算。恒达公司要求睢县政府赔偿其他损失未提供相应证据，证据不足，不予支持。据此， 妥当，本院予以维持。恒达公司上诉认为何家政收取的53.5万元不应计入已付工程款及睢县政府应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民 ...