由公安机关负责”的规定，在本案中，被告于2004年7月9日受理了原告的刑事举报后，已依法展开侦查工作，对相关人员采取了留置措施，并于2005年3月31 致使犯罪嫌疑人转移财产，导致上诉人债权落空。其行为违反了《警察法》第2条、第6条、第21条的规定，构成行政不作为。原审判决一方面认定本案不属于行政诉讼 ...

：汪明光、广东禅通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局南海分局交通警察大队。地址：佛山市南海区X路。 法定代表人：梁某某，大队长。 上诉人白 并送达交通事故损害赔偿当事人。”故白某甲等人认为南海交警大队的行为完全是消极不作为，直接导致其无法向肇事司机索赔损失，以及该大队没有在法定时间内 ...

但原告没有证据证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实，其起诉被告不作为的理由不成立，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 受理刑事案件有关问题的通知》第一项规定：“派出所对公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自首的，应立即接受，认真接待，问明情况并制作笔录，记录人和 ...

真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2010年2月11日9时，被告灵宝市公安交通警察大队接群众举报灵宝至苏村段有客车 法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失 ...

因就赔偿问题当事人未能达成一致意见，故引起诉讼。 另查明，河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所证明豫D-x号大型汽车所有权属被告平顶山市大自然旅行社有限公司。 （2007 重大交通事故，我处即使承担责任也应是怠于行使行政义务（即行政不作为）的行政赔偿责任，而非民事侵权赔偿责任。2、再审判决依据《 ...

事故，市X路运管处即使承担责任也应是怠于行使行政义务（即行政不作为）的行政赔偿责任，而非民事侵权赔偿责任。2、再审判决依据《 大自然旅行社负担1575元；二审诉讼费1766元，由平顶山市旅游局负担1000元，平顶山市交通警察支队负担766元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院 ...

重大交通事故，我处即使承担责任也应是怠于行使行政义务（即行政不作为）的行政赔偿责任，而非民事侵权赔偿责任。2、再审判决依据《 旅行社负担3086元；二审诉讼费2081元，由平顶山市旅游局负担1081元，平顶山市公安交通警察支队负担1000元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院 ...

重大交通事故，我处即使承担责任也应是怠于行使行政义务（即行政不作为）的行政赔偿责任，而非民事侵权赔偿责任。2、再审判决依据《 大自然旅行社负担8628元；二审诉讼费9677元，由平顶山市旅游局负担3235元，平顶山市交通警察支队负担6442元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院 ...

因就赔偿问题当事人未能达成一致意见，故引起诉讼。 另查明，河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所证明豫D-x号大型汽车所有权属被告平顶山市大自然旅行社有限公司。 （2007 重大交通事故，我处即使承担责任也应是怠于行使行政义务（即行政不作为）的行政赔偿责任，而非民事侵权赔偿责任。2、再审判决依据《 ...

事故，市X路运管处即使承担责任也应是怠于行使行政义务（即行政不作为）的行政赔偿责任，而非民事侵权赔偿责任。2、再审判决依据《 负担3086元；二审案件受理费2705元，由平顶山市旅游局负担1355元，平顶山市公安交通警察支队负担1350元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院申请 ...