。 原告邓某某、张某甲、张某乙、曹某某与被告胡某容、何某义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员谢冬冰担任 法律关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 由于帮工活动的无偿性，帮工事故应该归类于特殊侵权，被帮工人对帮工人的人身损害赔偿责任应适用无过错责任原则，即只要帮工人在 ...

某甲、朱某乙诉被告贵州省威宁县建宁铁业有限责任公司(以下简称建宁公司)义务帮工人受害赔偿纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用 义务帮工人朱某新在从事委托事务活动中发生交通事故而死亡，朱某新作为义务帮工人遭受人身损害死亡与帮工活动存在因果关系，办理汇票所产生的受益属建宁公司， ...

十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，张兰宝作为货物承运人，有责任和义务将顾客托运的货物安全运达指定地点，并依法承担 应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人 ...

诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 原告张某甲与被告张某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2011年4月22日立案受理后，依法组成合议庭 。 本院认为:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人 ...

托帮其驾驶车辆，并未收取报酬，其驾驶行为属义务帮工，故被告徐某某在驾驶过程中所造成的损害，应该由被帮工人即被告姚某某承担。但同时，由于被告徐某某 是否正确。 本院认为：本案系因机动车之间发生事故，并致受害人胡某容死亡而产生的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“ ...

，确认了该司法解释为本案的法律依据，另一方面却在计算死亡赔偿金时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，不适用 侵权行为、餐饮娱乐等经营活动、未成年人侵权以及雇工帮工过程某所发生的人身损害赔偿案件，未包括高压电致人损害的情形。因此，无论是根据特别法优于普通法适用的 ...

，垦利县X乡X村农民，住（略）。 上诉人崔某某、纪某某因与被上诉人尚某、刘某甲、刘某乙、董某某人身损害赔偿纠纷一案，不服垦利县人民法院(2002)垦民初字第X 刘某义有过错的，可以减轻雇主的责任。四、受益人作为赔偿主体前提必须是受害人提供的是义务帮工。但是二上诉人与董某某签有拆楼协议，是有偿合同。五、 ...

说明该认证不合法。本院认为：本案是人身损害赔偿纠纷，不是产品质量纠纷，原告方异议应针对该产品与钟某生的死亡有着法律上的因果关系，至于产品质量如何 ”“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。因此本案各原告是本案的诉讼 ...

徐某某、沈某、揭某甲、揭某乙与被告揭某丙、揭某丁义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2010 依照其规定”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，作为被帮工人 ...

平方米，包括付某夫妇在内全家人共住在该房屋内。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各 本院认定罗某科与付某之间系帮工关系。帮工人付某在从事帮工活动中致被帮工人罗某科死亡，其赔偿责任应由被帮工人自己承担。故原审据此判决本应由 ...