均不予以采信。 本院认为，在中华人民共和国境内的车辆驾驶车人、行人、乘车人都应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。根据江西省公安厅交通警察总队第十四大 有限责任公司非车辆实际所有人，在本案中不承担责任。鉴于浙x中型客车和浙x（浙x挂）重型半挂车已分别在永安财产保险股份有限公司温州中心支公司、 ...

限额范围内承担赔偿责任。 被告都邦保险商丘公司辨称：1，原告诉请不明，未说明如何承担责任；2，应驳回原告对我们公司的诉讼请求。其理由是（1），被保险车辆司机因为 李某忠经抢救无效死亡，杨学领、刘某才、胡秀英以及宋忠海、豫x号面包车乘车人张俊英受伤的重大交通事故，司机聂忠锋本人也因本次事故受伤。该事故经 ...

摩托车驾驶人秦某彬、摩托车乘坐人叶某伟及豫x号出租车乘车人王某死亡、摩托车乘坐人被告秦某壬受伤、豫x号出租车和豫x号摩托车不同程度受损。该事故经宁陵县 未起诉实际车主李真全，故在本案中本院不予审理实际车主李真全如何承担责任的问题。豫x号出租车在被告保险公司投保了交某险和商业第三者责任险，根据《中华人民 ...

x号小型普通客车乘车人即原告周某乙受伤，豫x号小型普通客车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，原告姜某负本次事故的次要责任，被告宋 被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 三被告应否承某赔偿责任、如何承某及二原告要求三被告赔偿各项费用x.36元有无事实根据及法律依据。 ...

行驶的由原告驾驶的豫x（主）、豫F317（挂）货车相撞，造成车辆损坏、原告及豫x号车乘车人梁某某受伤的交通事故。经认定此次事故潘某某负次要责任、闫某 本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、四被告如何向原告承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，以此证明此次事故发生的 ...

行驶被告程某丙驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告程某丙及两轮摩托乘车人原告及姚玉萍受伤的交通事故。经商丘市公安交警部门认定此次事故被告李某乙负主要责任， ，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告主张的赔偿数额有无事实和法律依据；2、四被告如何向原告承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份 ...

半挂牵引车（鲁x）追尾相撞，造成桂x车驾某人丘某丁文当场某亡，乘车人凌云受伤，两车及公路设施受损的交某事故。该事故经湖南省公安厅交某总队高支队 ，不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知 ...

、原告要求赔偿的项目有哪些，数额是多少，其诉讼请求能否予以支持；各被告如何承担责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明其诉讼请求 ：被告翟某系苏x号货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故受伤的豫x号货车乘车人刘三喜，于2009年12月3日 ...

承担责任无法律依据，豫x号客车挂靠在远通公司，我公司无任何收益，应有车主魏某乙承担责任。 被告人保鹤壁公司辩称：肇事车辆均载有保险，我公司在交强险赔付完毕 与新乡恒运公司王某强驾驶的豫x号货车发生事故致乘车人原告受伤。豫x号客车登记车主为远通公司，实际车主为魏某乙，该车购买了人保鹤壁公司的商业保险，豫 ...

原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 三被告应否承担赔偿责任、如何承担及二原告请求三被告赔偿各项损失x元有无事实根据和法律依据。 围绕 驾驶的豫x号两轮摩托车发生碰撞，致使原告雷某及豫x号两轮摩托车乘车人原告王某乙受伤，豫x号两轮摩托车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次 ...