认定部分均无异议，故对事实认定部分予以采信。但该书对事故成某分析不准确及对事故责任划分不合某，依法不予采信；证据2与证据5，符合某实性 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路某通事故的损失是由受害人故意造成某，保险公司不予赔偿。 《 ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保株洲石峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年2月25日受理后，依法通知 诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部责任。 被告凌某丙辩称：1、 ...

丰城市公安局宿舍。 原告刘某甲（以下简称原告）为与被告蔡某某（以下简称被告）道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，于2005年1月25日向本院提起诉讼，本院于 ）及证据（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（五）系复印件，真实性 ...

：邬某，(略)。 原告刘某甲(以下简称原告)为与被告蔡某(以下简称被告)道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，于2005年1月25日向本院提起诉讼，本院 (一)及证据(三)中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据(五)系复印件，真实性 ...

，被告赵某丙所有的湘x摩托车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭湘江支公司购得摩托车交通强制保险一份。原告于2009年10月20日出院，向湘潭市惠景司法鉴定所 事故责任认定书。本院根据查明的事实依法划分各方道路交通事故责任如下：在本次事故中，被告张某某、赵某乙系肇事司机，被告张某某酒后无证驾驶机动两轮 ...

某发生交通事故后，经长沙县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定某认定，张某、刘某对事故的发生承担同等责任，该责任划分，事实清楚、证某充分，本院予以认可； 赔偿限额内偿付55550.01元，总计赔偿65550.01元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、 ...

的交通事故。对原告的损失，新田县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，应由原告张某的儿子、谢某的 认定书，当事人未提出异议，也未申请复议，应为本案定案依据，原判据此划分责任是适当的。上诉人上诉提出“原判认定事故责任不当，被上诉人应赔偿上诉人的全部责任”的 ...

大队做出公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定被告高某某负事故主要责任，林声明负事故次要责任，原告无责任。当日原告被告送往福州市第二医院住院 只能按农村居民人均纯收入标准计算（如乡村中的第三产业从业者）。最新区X镇X村的标准是国家统计局发布的《关于统计上划分城乡的暂行规定》，该《规定》 ...

（原审原告）朱某某，男，生于1962年。 上诉人李某某与被上诉人朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，朱某某向西峡县人民法院提起诉讼，请求法院判令李某某 严厉责怪了上诉人，并责令上诉人给交警打电话不让交警处理事故。4、原审法院对事故责任比例划分不当。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。 朱某某辩称 ...

俊驾驶的豫x号重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，发生道路交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。袁俊驾驶的豫x号重型自卸货车在被告驻马店保险公司 元、评估费100元；请求被告驻马店保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分按责任划分，由被告在商业三者险中赔偿。袁俊已付的x元应予扣除。 ...