新的证据材料。 益高公司书面答辩认为：一、王某某对承租房屋具有约定的维修责任，益高公司不具有该义务；二、王某某违反协议约定使用承租房屋；三、益 金数额是否准确。 关于第一个焦点问题，首先应分析双方签订合同的过程及该合同是否具有法律效力的生效要件：在常德市工商行政管理局于2007年6月13日颁发给益高 ...

与鑫顺公司无任何关系，对东北机电经销处的投资不负有给付义务。3、蒋某某签署的收购协议不具有法律效力，东北机电经销处无向蒋某某提起诉讼的事实和法律基础。 公章及法定代表人印章，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故，鑫顺公司该主张 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签定的《售房协议书》与双方签订书面协议之前的口头协议是否一致；2、双方签订的《售房协议书》是否为被告 根据《合同法》的有关规定，即使不写这一条，只要双方在协议上签字，协议即具有法律效力，协议双方如有违约就应承担相应违约责任，故本院予以确认；对于协议第 ...

月8日原告之子代替原告选定了BX号楼X号，虽因打架事件未能及时订立书面合同，但原、被告之间房屋产权调换过程已经完成，原、被告间房屋拆迁产权调换 协议，故上诉人的行为违反了双方已签订的生效的产权调换意向书，因此协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的产权调换意向书履行后已明确了被上诉人安置房屋的地址楼 ...

。 原告腾基物业公司诉称：2007年10月30日，原告与被告达成房屋租赁协议，被告租赁原告厂房（原机加工车间），租期一年，自2007年11月1 晓明当庭表示其只是介绍人，原被告之间是否签订租赁协议、是否存在事实租赁关系其并不知情。综上所述，在原告提供的书面租赁协议不具有法律效力的情况下，原告就双方存在 ...

2210元，由原告范某某承担。 范某某不服一审判决上诉称：一审判决认定转股协议是当事人的真实意思表示及具有法律效力是错误的。理由是1、该转股协议完全不 5月初6签订的转股协议是否有效的问题。签订转股协议的双方协议主体具有完全民事权利和行为能力，具备合同主体资格，对自己签订书面协议的法律后果是明确的，该 ...

止，如申永公司无可能按锦江公司要求付款的，则永城公司在收到锦江公司书面通知七日之内，按《无条件不可撤销担保书》所规定的永城公司担保义务付款。2005 公司对申永公司的上述债务承担连带还款责任。 原审法院认为，《委托代理进口协议》具有法律效力，申永公司在收取货物后未按约支付锦江公司垫付的货款及相关费用、 ...

卢堡中国投资集团有限公司，显然政府部门批准的合资外方不是加拿大卢堡。而具有法律效力的合资合同，合资外方是卢堡中国集团有限公司，有卢堡中国集团有限公司的 支持。 《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条规定：“合营各方签订的合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准”；《中华人民共和国 ...

及比例结算而产生，因《调解书》已被《协议书》否定，故此《欠条》亦不再具有法律效力。双方当事人签订的《协议书》为一份附条件的合同，其约定的条件为保险 》。双方签订的《协议书》已经发生法律效力，该协议所附条件“如果保险公司理赔按双方调解的办”，该条件是指保险公司理赔项目、金额是否与调解书一致，而非上诉人所 ...