的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋 保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通 ...

的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋 保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通 ...

的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋 保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通 ...

的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋 保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通 ...

和个人不得非法干预，因此，黄某要与中泰公司签订正式的《商品房买卖合同》，需自行与中泰公司对合同的主要条款进行充分协商并达成一致意见，法院不能 是否取得《商品房预售许可证》是双方的商品房买卖合同是否有效的依据，而非双方的商品房买卖合同是否成立的依据，双方的商品房买卖合同在双方达成合意时就已经成立，而且 ...

和个人不得非法干预，因此，丘某要与中泰公司签订正式的《商品房买卖合同》，需自行与中泰公司对合同的主要条款进行充分协商并达成一致意见，法院不能 是否取得《商品房预售许可证》是双方的商品房买卖合同是否有效的依据，而非双方的商品房买卖合同是否成立的依据，双方的商品房买卖合同在双方达成合意时就已经成立，而且 ...

房屋。 被告东贸公司辩称：宇发公司与二原告签订的《商品房买卖合同》中东贸公司不是合同当事人，对该合同是否合法有效东贸公司不作评判。如该合同有效， ，本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性；2011年1月3日，原告还与眉山市益通明星生活 ...

予以确认。 本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的合同权属进行交易，应为有效。 被告认为，在双方交易时，房地产权证登记的房屋 在签订买卖合同时，虽然房屋状况已与权利登记时不一致，但被告未举证证明在签订合同前就涉讼房屋目前状态与产权证登记时状态已有改变的事实告知原告，双方 ...

售后包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁 被告的发电机，如被告需要使用，按实际发生的费用另外核算。 原告进场经营后，双方又签订了一份《补充协议》，补充协议的主要内容为，被告与原告于2005年9 ...

被告在签订合同时在第四条中选择的是按建筑面积计价，故可以认定双方在签订合同时就面积确认及面积差异处理是以建筑面积来确认是达成了一致意见的。后原告 某某是否属于本案适格原告。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被上诉人肖某某是否是本案适格的原告，应审查其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...