买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方在签订合同中虽未对钢材质量做出明确的约定，但原告在销售给 质量问题怎样赔偿，赔偿多少。 一、关于本案属欠款纠纷还是买卖合同纠纷问题。上诉人长沙市越鸿公司与上诉人株洲文平公司基于2008年3月份双方签订的钢材购销协议 ...
//www.110.com/panli/panli_9021753.html-了解详情
原告孟某，女，汉族，43岁。 委托代理人王某某，男，汉族，41岁。 被告河南宇星服装有限公司，住所地郑州高新区X路X号。 法定代表人杨某。...
//www.110.com/panli/panli_37163731.html-了解详情
销售工作起至1998年12月22日，经核对累计欠款x元，其中因产品质量等问题，经研究作挂帐处理x元，净欠货款x元，经本人同意并订出以下还款计划： ，从事销售工作，但原告按出厂价给被告供货，被告自定价对外销售，原被告之间实系买卖合同法律关系。原被告经过算帐并写下还款协议，被告对欠款的事实及数额等也予以 ...
//www.110.com/panli/panli_6787139.html-了解详情
为一次性付款。 原审法院认为：崔某某、老街坊置业签订《商品房买卖合同》，双方形成买卖合同法律关系。根据该合同，崔某某应当依约向老街坊置业支付房款，老街坊 通力公司法定代表人汪培强向崔某某借款40万元的事实，针对该借款行为，存在如下法律问题：(1)所出具的借条是否是汪培强的签字无法确认；(2)汪培强与老 ...
//www.110.com/panli/panli_23125571.html-了解详情
。 三、关于魏棉、魏选的诉讼请求问题。由于魏棉、魏选并非是与平顶山金嵘公司签订合同，双方之间不存在商品房买卖合同法律关系。故魏棉、魏选的诉讼请求 》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、维持平顶山市中级人民法院（2008）平民再初字第X号民事判决第一 ...
//www.110.com/panli/panli_20808048.html-了解详情
该车不存在改装问题。第三，原告所诉交通事故损失问题系原告主观推断，并不存在。第四，该纠纷系买卖合同纠纷，不能适用消费者权益保护法的规定。综上，请求法院依法驳回原告 骏10款至尊版轿车一辆，并依约向被告威佳公司支付了车款，双方形成买卖合同法律关系。在原告邴某支付车款后，被告威佳公司应当依约向原告邴某交付 ...
//www.110.com/panli/panli_14214068.html-了解详情
称为规避债务以王秀云的名义办理购车手续不符合事实，不存在垫资购车的问题。目前该车仍由袁某某占有，一审对此事实认定正确，判决符合民事诉讼法的基本原则 资购车合同关系的上诉理由证据不足，应认定双方构成事实上的车辆买卖合同法律关系。因车辆作为一种消费品，占有并使用车辆才能体现出购车的目的，且在使用过程中车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_9351328.html-了解详情
某某按照合同约定的价格、时间向文博公司付款，文博公司、高某某双方形成买卖合同法律关系。在文博公司向高某某供应钢材后，高某某应当依约向文博公司支付货款。文博 第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会研究，判决：一、被告高某某于本判决生效后十五日内向原告河南省文博工贸有限公司支付货款 ...
//www.110.com/panli/panli_3318582.html-了解详情
付，形成本案诉讼。 本院认为，被告购买原告所经销的复合肥，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。本案双方所争议的焦点系原告所销售的复合肥质量是否合格， 到河南省产品质量监督检验院检验后，检验项目均为合格，综合本案情况，复合肥质量问题的认定应以省级检验报告为依据，故被告辩称原告所销售的化肥不合格之主张 ...
//www.110.com/panli/panli_24344634.html-了解详情
付，形成本案诉讼。 本院认为，被告购买原告所经销的复合肥，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。本案双方所争议的焦点系原告所销售的复合肥质量是否合格， 到河南省产品质量监督检验院检验后，检验项目均为合格，综合本案情况，复合肥质量问题的认定应以省级检验报告为依据，故被告辩称原告所销售的化肥不合格之主张 ...
//www.110.com/panli/panli_24343578.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务