鉴定。本院多次协调，但因被告拒绝配合，故未能委托有关部门对被告所生小孩是否原告亲子进行鉴定。原告在诉状中提出1998年被告出资38万元购买深圳市八卦岭单身公寓， 破裂。现原、被告都认为夫妻关系无法继续维持下去，双方同意离婚，故双方的婚姻关系应依法子以解除。原告的离婚诉讼请求应予准许。因原、被告双方均无 ...

为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。 被告已在广州市X区法院承认其丈夫黄志南承建了惠城回迁楼工程。惠城公司拖欠黄志南工程款，黄志 虽无书面合同，但存在事实履行行为，可以确认。本院依法确认黄志南拖欠原告材料款人民币（略）元。 由于黄志南已死亡，其生前拖欠的婚姻存续期间的债务应视为 ...

甲、郑某乙、唐某辩称，原告在其诉状中称被告隐瞒诉争房屋不是事实，原告庭审中已承认，故其诉讼基础不成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成的离婚 于周某名下的夫妻共有车辆进行分割，法院需在查清财产实际权属基础上确定其要求分割的请求是否成立，且本案诉争房屋是原告与三被告的家庭共有财产，而非原告与郑某甲的 ...

夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合某析。 理由不充分，缺乏离婚的法定情形，故对其离婚请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

给夫妻双方的，属于一方及其他家庭成员的共有房产，不能作为夫妻共有财产。婚姻关系存续期间建造、购买并供全体家庭成员共同居住使用的房屋，视为家庭建造、购买 。 本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的主要争议焦点是：1、一审判决认定事实及适用法律是否错误，本案涉及的X号和X号土地及地上房产资金来源是否查清 ...

应如何分割；有无共同债务，如有应如何承担；3、被告辩称的原告有家庭暴力，事实是否存在；被告要求的精神损害赔偿x元，其请求应否予以支持。 原告毋某为支持 证据3，系生效法律文书，本院予以采信；原告提供的证据4，被告承认其真实性，且交款时间系婚姻关系存续期间，故本院认定其为夫妻共同财产；被告提供的证据3， ...

最高人民法院《关于适用{中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 未提供新的证据。 本院二审查明事实与一审认定事实相同。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、2008年10 ...

、借款发生时被某叶某与第三人王某乙的婚姻状况以及叶某与王某乙离婚时的财产分割状况等综合某析所涉借款是否是叶某与王某乙的夫妻共同债务。从（2005） 星城的两套房屋，购房款均由王某乙支付，被某叶某也承认该两套房屋全部由王某乙出资、付款的事实；王某乙在宁海县人民法院第一次开庭审理时就提出过其向姐姐借款70 ...

，提出分居是事实，因被告找原告时，原告不愿见被告。 二、原告对被告的证据1提出因为今年协调离婚的事，原告看到建了房子，但原告不知道是否向证人借了 的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明原告未尽抚养义务，并承认原告在婚姻存续期间付过郭某佳的生活费、置办了家庭生活用品（即原告曾履行了对 ...

：（略）。 委托代理人冯震，岳阳市X区城陵矶法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖 连带责任的问题，该3万元应在执行程序中剔除，本案不予处理。原审认定基本事实清楚，处理亦无不当，但判决主文表述不妥。另，在本院（2009）益法 ...