5％，事故责任比例为30％。 一审法院认为，在本次事故中原告陈某甲违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证和机动车、非机动车实行右侧通行”的原则， 责任比例为30%，但该事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据 ...

改动是错误的，应按鉴定结论判决赔偿张某乙损失。请求二审法院本着实事求是的原则公正的判决。 被上诉人天安保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，车辆贬值属于 实际情况，应予纠正，上诉人该项上诉理由成立。人防办、王某对公安交警部门事故责任认定持有异议，但未在法定期限内提请复议，也未提出相关证据予以证实其主张 ...

李某、黄某因与天津市公安交通管理局东丽支队（以下简称东丽支队）道路交通事故责任认定一案，不服天津市第二中级人民法院(2005)二中行初字第3号行政判决，向 骑牲畜，必须遵守右侧通行的原则”的规定，黄某负事故同等责任。后经天津市公安交通管理局重新认定，维持被告作出的上述责任认定。第三人不服提起行政诉讼。 ...

，调解时间为2010年4月19日（在交警部门X年5月6日作出事故责任认定之前），其中还约定“上诉人一方应在本协议签订之日3日内自行负责死者 被上诉人应承担的赔偿款的主张，违反了诚实信用原则和赔偿与损失相当的民事法律基本原则，其主张本院不予支持。 关于双方责任分摊问题。本院认为，交警部门对本交通事故作出 ...

承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时某分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人保 喜来顺食品公司并未提出任何异议，也未向上级交警部门申请复议，应视为对事故责任认定的认可。喜来顺食品公司的肇事司机魏某为了逃避法律的制裁长期不到 ...

元；对于交某，本院酌情支持800元。 （四）关于唐某、黎某主张某精神损害赔偿金问题。根据交某部门作出的交某事故责任认定结论，唐某才负事故的主要责任 是公平合理的。关于交某险的分配比例问题法律并没有直接规定，一审法院按照公平合理的原则，按照三七的比例分配，是正确的。上诉人认为交某险的赔偿限额应当按照人均 ...

及民事责任比例上，虽然交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观反映了事故发生经过，但在事故责任认定欠妥。郭某横过道路未按规定走人行横道，且行至马路中间后 的日常生活起居护理，故在计算护理费时，不应扣除已向医院交纳的护理费。护理人员原则上为1人，郭某主张两名护理人员，但未能提交医疗机构或者鉴定机构出具的 ...

轮摩托车在被告财保梧州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告姚某丙驾车在未确保安全原则下通行是导致交通事故的主要原因，其行为违反《中华 对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，应负事故次要责任。本院对万秀区交警大队的事故责任认定予以采纳。原告受伤后到梧州市红十字会医院进行门诊、住院 ...

合同的约定赔偿原告合理合法的相关损失；四、关于赔偿顺序问题。如果交警部门对本案事故责任认定正确，原告的损失应由承保“桂x”号牌出租车和“桂x”号牌小型普通客车的 得到支持的问题，虽然原告确实是在庭审时才提出的，但从减少当事人累讼的原则及本案的实际出发，一并审理也不损害被告的诉某权利，故本院在程序上予以 ...

西。上诉人、被上诉人对以上事实没有异议，本院予以确认。 庭审中，被上诉人对于其认定的“李某范在车辆临近时左转弯”及“顾某遇情况措施不力”的事实，出示 认为，被上诉人崇明交警大队具有作出道路交通事故责任认定的法定职权。本案的争议焦点是被上诉人认定李某范骑自行车在车辆临近时左转弯，违反了让行原则，应负事故 ...