，由被上诉人就免责事由予以举证。所以一审判决适用法律正确，认定事实清楚，希望二审法院维持一审判决。 第二被上诉人的答辩同第一被上诉人的意见。 第三被上诉人辩称，（ ，上诉人通过该证据证明进行了相应的保养及仪表的更换是不能成立的。就是存在仪表的更换问题，也不能说明被上诉人销售的车辆上面的仪表存在质量缺陷 ...

的房屋幕墙存在某些安全隐患，但是并不能说明安装工程存在质量问题，更与本案所涉的产品更换问题无关，因此不予采用。 兰生公司另提供原用于检验的两 代为履行； 四、上海兰生房产实业有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案一、二审案件受理费共计人民币89,628元，由上诉人上海兰生房产实业有限公司负担人民币88 ...

四川省广安县X镇X村民，住（略）。 委托代理人：张永芳，山东城合律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：徐某某，男，X年X月X日生，汉族，原 某某主张的残疾辅助器具费、护理费、误工费、袁某某的生活费是否合法准确问题，根据上诉人蒋某某二审补充的配制机构关于残疾辅助器具更换周期的证据，上诉人蒋某某二审主张（ ...

偏袒对方。其次，一审法院简单以股东王某玲旁听庭审，对承办律师更换所函未提出异议，认定华联律师所权利义务一并转移错误。庭审中，旁听人员不得发某，故 。天利人和公司的上诉理由没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天利人和公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

辩称：我家建房未占用上诉人的土地，为避免麻烦，所以同意一审判决。 本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的事实无异议，被上诉人虽对一审判决认定的事实有 无事实根据，本院不予支持。关于上诉人称其生活用水管不能正常使用、维修和更换问题，因该水管在被上诉人房屋的北面基脚外侧，水管并未实际嵌入被上诉人基脚墙体内 ...

其他知识产权问题，由华蜀公司负责，由正通公司负责重新申请更换商品名称。该协议签订后除对第五条中约定的价格进行了变动并实际履行外，双方均按约履行 代理人”的正确理解，结合本案证据，应当认定正通公司与华蜀公司之间存在代理关系，二审判决对此问题的认定错误。3．“头孢西林”作为正通公司单方在先取得的专用商品名 ...

1日的函件主要意思是只好接受也愿意接受但是希望按照规则办事。高某某律师不认识郑放鸣律师，是检验检疫局的领导提出更换律师的。我方认真地履行了义务。 二审期间， 在案佐证。 本院认为，围绕当事人的诉辩理由，本案在二审中的争点有五，一是当事人是否就律师费用支付问题达成了新的协议；二是检验检疫局是否为本案的适 ...

任某违法或有失公正之处；鉴定结论内容真实。五、关于损失赔偿数额问题与我方上诉状观点相同。 二审时，各方当事人均未申请法院不公开开庭审理此案。 本院根据各方当事人的 名称为营业税，金额（略）元，该营业税的税目为转让非专利技术。3、律师代理费发票，金额为8000元。用以证明裕达隆公司因任某某、韩某某侵犯其 ...

及制冷剂已足额填充，其没有多收货款少发设备，常熟市屠宰设备厂拆除更换设备属其产品质量问题，与大连公司无关，××公司的请求超过法定诉讼时效。大连公司该辩称 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由大连×××股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 ...

朗沙工业区。 负责人：简某某，厂长。 委托代理人：张伯权，广东至高律师事务所律师。 上诉人吴某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（ 更换费的问题。根据上诉人吴某某提供的《康复器具安装、维修或更换申请表》可知，上诉人吴某某经劳动能力鉴定委员会同意可以安装假肢。二审期间，劳动能力 ...