林某（略）．94元油款美孚公司事先知道，事后亦认可。 原审法院经审理认为：美孚加油站作为领取营业执照的联营企业有权就该企业的债权主张权利。 第X号民事判决； 二、驳回美孚石油服务有限公司文昌加油站的诉讼请求。 一、二审案件受理费各500元，均由被上诉人美孚石油服务有限公司文昌加油站负担。 本判决为终审 ...

法规行政处理决定通知书》。莱芜发电总厂不服，向山东省高级人民法院提出上诉。 二审法院经审理认为：《水法》第三十四条第二款规定“对城市中直接从地下取水 任何单位有免除履行交纳水资源费的义务，莱芜发电总厂亦不例外。在国务院未依《水法》的授权制定并颁布水资源费征收办法之前，国务院办公厅国办发(1995)X号 ...

；八、驳回前华公司的反诉请求。 前华公司对该判决不服，提出上诉。 二审法院经审理认为，李某甲等27人在与前华公司洽谈客运出租业务转让中，从未涉及变更 自受让之日起至返还车辆止折旧费(每月446．30元)。 八、李某甲等27人依稽征部门的代缴凭证，向前华公司支付某垫养路费(具体数额见附表)。 九、前华 ...

的价值为人民币（略）.60元；(4)双方当事人的陈述，证实本案有关事实。 原审法院经审理后作出判决：一、准予邱某与郑某离婚；二、共同财产分割：转角沙发 且原审法院对房屋的价值评估偏低，请求二审法院依法改判。被上诉人邱某答辩：服从原判。 本院认为，上诉人郑某与被上诉人邱某虽系自主婚姻，婚后夫妻关系千般， ...

某某、委托代理人王某某，陈某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：段某系其母亲熊某某与陈某某的共同子女。熊某某与陈 每月承担段某抚养费60元，至其18周岁止”的协议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，陈某某与熊某某离婚后，一审法院以 ...

大学属具有独立法人资格单位，印刷厂为独立法人企业，其主管单位为职工医科大学。 原判认为，依巴代提·吾守尔系职工医科大学下属单位印刷厂大集体职工，其虽然于一九 劳动关系，其只能向印刷厂主张权利，请求二审法院驳回上诉人依巴代提·吾守尔对我单位的诉讼请求。 本院经审理查明，一九八五年依巴代提·吾守尔经招工到 ...

应予以采信。一审判决认定事实错误，请二审法院依法予以改判。 二审法院经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：被上诉人河街乡人民政府在一审诉讼中提供的南岸 认定许昌县政府的确权处理决定事实不清不当，上诉人的上诉理由成立。许昌县人民政府依职权作出的处理决定并无不当。依照《中华人民共和政诉讼法》第六十 ...

引起双方纠纷，环达公司遂起诉，请求判令采选厂退还预付款本息12万元。 一审法院经审理认为：环达公司、采选厂签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，除 违法，故一审认定《协议书》系采选厂与环达公司真实意思表示是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判曾凡科返还环达公司购矿款10万元。 被上诉人环达公司 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭审理了本案。武汉市车城物流有限公司的委托代理人褚伟，武汉蓝台工贸有限公司的委托 证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。上诉人物流公司提交的上述证据不符合 ...

年6月19日结婚，于2009年7月23日由南宁市中级人民法院调解离婚。 一审法院经审理认为：关于周某丁是否应当支付股份转让金的问题。覃某与周某丁签订的《 某的合同义务，是周某丁未依约支付覃某股权转让金，覃某没有任何责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 一审被告罗某某未 ...