。现诉至法院请求判令：1、被告许某甲按照原、被告所签订的二手车转让合同执行，将一切过户手续提供给原告段某，并协助、配合原告办理车辆过户转 ，是双方当事人真实意思表示。反诉原告把过户费和保险费混为一谈，因原、被告交易的是二手车，该车应当交纳保险费用，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，原告段某 ...

，河南宇华大众律师事务所律师。 被告唐某某，男，38岁。 被告新乡市天成二手车交易市场有限公司。 法定代表人徐某某，总经理。 委托代理人周××，河南智泰律师事务所 7月15日办理了过户登记手续。被告天成二手车公司在原告未到场、未出具转让委托书、未在二手车买卖合同上签字的情况下办理了出租车的过户审查手续 ...

看出被告获得该车辆的方式为“购买”，该发票和登记信息和我方所提交的车辆买卖合同正好形成一个链条，可以证明原、被告之间存在车辆买卖关系，虽然被告持有该车辆发票 宝公司与被告董某某协商并签订了“河南省二手车买卖合同”一份，原告威宝公司将自己拥有的豫x轿车一辆以x元的价款转让给被告，2008年5月13日办理 ...

原告对被告于某某所提供的证人证言有异议，认为证人陈××出庭作证车价x元，与二手车买卖合同价款x元的价格相差太大，证言明显与常理相悖，原告与被告于某某双方没有 新乡市公安局交通警察支队办理车辆注册登记手续，车牌号为豫x。后被告李某将车转让给第三人，双方未办理车辆过户手续。原告与第三人有减速机买卖业务往来 ...

后，讼争车辆应由上诉人返还给东强公司。因为东强公司与永辉公司签订旧机动车转让合同时明示了车辆出厂年份，东强公司并无过错，但由于该合同并未完成 消费者权益保护法调整的是经营者与消费者之间的法律关系，而本案是东强公司将自有的二手车转让给上诉人，东强公司并非该法所指的经营者，因此，本案不适用消费者权益保护法 ...

。 以上事实，有原告递交的《二手车转让协议》、行某、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的车辆转让合同系双方的真实意思表示，且 过户手续亦未对原告使用该车辆造成实质性的影响。综上所述，原告主张原、被告签订的合同不成立，要求被告返还购车价款的诉某主张与事实不符，本院不予采信，故 ...

裁定书。该裁定系珠海市中级人民法院在受理金府公司申请执行实力公司合资合作开发房地产合同纠纷一案后，于2003年12月2日作出，主文是：扣押被执行人实力公司 转让行为不可能有效。而原审判决却自相矛盾，确认所有转让合同均有效。3、原审判决违背关于转让二手车必须在指定的市场交易、纳税、过户登记等法律的明确 ...

原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州分公司）保险合同纠纷一案，原告于2010年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出 月24日。2008年3月31日，刘阳和原告签订了河南省二手车买卖合同，将该车转让给了原告，并于2008年4月14日在济源市公安局交警支队办理 ...

。 负责人单xx，男，该公司清算组组长。 原告xx公司xx分公司与被告xx公司清算组买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由审判员李伯旺适用简易 月23日，原、被告签订二手车买卖合同，约定由被告向原告出售金杯客车、雅阁轿车共两辆（车辆型号为京x、京x），转让价格为x.88元，被告应 ...

一份，约定:以x元的价格转让车牌号为豫x的金杯车，原告已支付被告x元购车款。2007年6月6日，双方又签订《河南省二手车买卖合同》（合同编号为 ，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在办理过户手续过程中，由于车辆识别代号拓印 ...