邓亮，北京市诺恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）闫某某。 上诉人中国互联网新闻中心因与被上诉人闫某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称原审 其诉讼请求主张的数额过高。原审法院在综合考虑闫某某作品的价值、中国互联网新闻中心侵权方式和范围等因素酌情确定的赔偿数额、以及赔偿严守玉为本案 ...

，依法组成合议庭，于2007年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人互联网中心委托代理人蒋振宇，被上诉人崔某甲到庭参加诉讼。被上诉人鸿达公司经 乙在辽宁省公证处操作计算机，打开“中国江苏网”网站进入主页，该网页底部显示“江苏省互联网中心版权所有”，继续点击链接进入中国声音网-文件下载页面（网址：http ...

研大厦AX室。 法定代表人莫某某，总经理。 被上诉人（原审原告）北京搜房互联网信息服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号中粮广场B座415－ 原审法院认定的以下事实正确。搜房网（//www.x.com）系搜房互联网公司与搜房媒体公司共同经营管理的房地产专业网站，搜房南京网（http ...

2007年3月1日公开开庭进行了审理。昶宏公司的委托代理人刘逊、互联网公司的委托代理人严超参加了庭审。本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年2 当事人均确认本案纠纷的处理适用中国内地法律,故本案适用中华人民共和国内地法律。互联网公司起诉主张的请求权基础是基于昶宏公司违反了与其之间的借款关系的约定 ...

对服务器造成很大冲击，造成网络堵塞。北京市第一中级人民法院认为，北京搜狐互联网公司提交的北京市工商行政管理局“经营性网站备案信息”数据库中的备案信息可以证明该公司 起，我公司已经把对搜狐网站的所有权利和义务转让给北京搜狐互联网信息服务有限公司独家所有。鉴于某，我公司放弃参与与北京网路科技有限公司不正当 ...

服从一审判决。 经审理查明，北京搜狐互联网公司是sohu网站的所有者，该网站域名是www.sohu.com和www.sohu.com.cn，北京搜狐互联网公司在该网站上向公众提供电子邮箱服务。在域名为www.sohu.com和www.sohu.com.cn的网站主页下方标注有“搜狐公司版权所有”字样 ...

.x.x.搜狐公司版权所有”。搜房网（//www.x.com）系搜房互联网公司与搜房媒体公司共同经营管理的房地产专业网站，其权利信息为：“xx 》、公证费付费凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：上诉人搜狐互联网公司对有关房地产户型图、交通图、宣传推广页面图以及所在网站页面设计、栏目 ...

友论坛的www.x.com转某“天天影视”的www.x.net。 本院认为：关于联友互联网公司是否侵犯北京网尚公司《大话股神》作品信息网络传播权的问题， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑州联友互联网上网服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某乙伟 代理审判员赵艳 ...

下，不能擅自取消域名”的陈某相吻合。被告第五空间公司和搜狐互联网公司对原告www.d-xe.com域名续费事宜均负有通知义务，在明知持有人系 由原告戴某某负担2951元(已交纳)；被告北京第五空间科技有限公司和北京搜狐互联网信息服务有限公司负担3608元(本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，双方 ...

内赔偿原告北京网尚文化传播有限公司经济损失人民币二千元。 如果被告郑州东杰互联网上网服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郑州东杰互联网上网服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...