原审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，南海交警大队依法享有负责本行政区X路交通安全管理工作，处理交通事故的职权。2004年 无责任，并送达交通事故损害赔偿当事人。”故白某甲等人认为南海交警大队的行为完全是消极不作为，直接导致其无法向肇事司机索赔损失，以及该大队没有在法定 ...

被告梓门桥人民政府清偿工程余款的诉讼请求，本院依法不予以支持。同样，原告左某某作为个人与第三人县交警大队没有直接法律关系，左某某以个人名义要求第 四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ...

病历、诊断证明等证据佐证，无法证明与本案的关联性，故该医疗费709.1元依法不能认定。原告要求住院伙食补助费2335元，符合法定标准，予以照准。根据原告的 亦转由被告莆田中华联合财保公司赔偿，被告李某、莆田高速交警支队现无需承担赔偿责任。被告莆田高速交警支队作为闽x警小型普通客车的所有者，被告李某作为 ...

来新桥交叉路口处相撞，把原告载在车后的陈某芳撞伤。事故发生后，临高县交警大队已作出被告陈某甲负交通事故全部责任认定书以及道路交通事故经济赔偿建议书、道路交通 徐某加来派出所处理，而受害人陈某芳没有通知参加。因此，交警所制作的责任认定书是假的，不能作为判决的依据。２、原审判决由我负责陈某芳的费用２７７９ ...

。此时，上诉人方认识到公安机关未履行审查和核实的法定行政职责，构成行政不作为的具体违法行政行为，致使上诉人的合法权益遭受损害，上诉人于2003年 裁定本案由原审法院立案受理。 本案经审查认为：上诉人是以肇庆市公安局、肇庆市公安局交警支队市区大队在处理交通肇事案件中的违法和失职的具体行政行为，侵犯了上诉 ...

保障道路安全畅通的法定职责，但由于广饶县交通局没有履行法定职责，且由于广饶县交通局的不作为导致了公路上的危险的存在，促成了事故发生，根据《中华人民共和国国家赔偿法 专用路。 上诉人李某某等5人向法庭提交以下证据： 1、申请法院调取的广饶县交警大队对猪粪主人吕国红做的询问笔录。该笔录证实，事故路段上堆有 ...

，显然不符合该规定。2、交警作出的死者对该事故负全部责任，是不争的事实，—审法院却判决与本次事故无关系的路政队承担不作为的违法责任，显属不当 ，维持原判。 二审庭审查明：一审中，双方当事人对无争议的事实，提供了邛崃市公安局交警人队作出的《道路交通事故责任认定书》、现场勘察笔录、道路交通事故现场图，以及 ...

，无职业，住（略）。 被上诉人(原审被告)大庆市公安局交通警察支队龙凤大队(以下简称龙凤交警大队)，所在地址，大庆市X区X路X号。 法定代表人马某，大队长。 委托 不作为，而是已履行了其应尽的作为职责。原告主张被告龙凤交警大队不作为，无事实证据和法律依据，起诉理由不成立，故对其诉讼请求不予支持。被告 ...

现场，不是有意逃逸或故意破坏、伪造现场情况，县交警大队认定我故意逃逸致使事故责任无法认定与事实不符。另外，原审法院在程序上处理不当，被上诉人陈某某作为庞 误工费、伙食补助费等共6089元无异议，应予确认。 以上事实有双方陈某，临高县交警大队的《道路交通事故责任认定书》为证，足资认定。 本院认为，上诉人 ...

道路交通事故处理法规的有关规定，发生道路交通事故的，公安交警部门必须依法作出事故认定，其不作为行为属不履行法定职责。请求二审法院支持上诉人的请求，判令 。根据此条规定，并不是任何的交通事故都能作出责任认定结论。被上诉人五指山市公安局交警部门经调查后，在无法确认是哪一方的违章行为造成了交通事故的情况下未 ...