物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。”之规定，以及渝 合同的约定进行处理。（四）原审法院没有证据证明交警部门认定事实或划分责任错误的情况下，重新主观分配事故责任属适用法律错误。车辆燃烧不是交通事故的一个 ...

已经交警部门进行责任认定，石某方与周某丁负事故同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。石某方与周某丁各承担事故 ，应当赔偿给石某甲的生活费为6035元(2414元×5年÷2人)。项某某需扶养的时间是19年，承担扶养义务的有2个子女，各承担1／2，应当赔偿给项某某 ...

12月16日，经沁阳市公安局鉴定：张某桂的伤残程度构成九级伤残，交警部门多次调解至2011年8月中旬，最终没有调解成功，建议向人民法院提起诉讼。 沁公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书一份，证明事故经过、当事人违法情节、责任划分及车主系丁某；6、焦作市公安交通警察支队焦公交复字[2010]第X ...

株洲石峰支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某 收入状况，故其收入状况可按照湖南地区建筑业职工平均工资x元/年计算，误工时间为36天)；4、住院伙食补助费72元，以上共计3592.84元。被告凌 ...

南向北行驶的湘H-x两轮摩托车相撞，造成原告颅部受重伤住（略）。经交警部门多次某解未果。故诉某人民法（略）判令：被告叶某、张某赔偿原告x 摩托车相撞发生原告受伤的交通事故，公安交警部门对此次某通事故作出交通事故责任认定，合法有效，可作为本案认定原、被告双方发生交通事故的责任划分的证据采信。对原告的损失 ...

诉讼费。 被告栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李某乙四应承担事故全部责任。 92158.68元，栗某实际已经赔偿100000元，故栗某在本案中无须另行赔偿，栗某多赔偿的7841.32元应由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、龙 ...

陈述各异，而无其它旁证，因而交警部门无法确定事故的责任。交警部门只出某了事故证明书，证明双方发生碰撞的事实存在，而未划分双方的事故责任。在这种情况下，只能 2011年8月22日出某，南溪山医院出某的疾病证明书、出某记录中注明：住院时间：2011年7月28日-2011年8月22日；出某医嘱有：1、全休1 ...

及肾挫伤，脾破裂切除术后及肠穿孔修补分别构成捌级伤残和拾级伤残，医疗终结时间3个月，陪护4周。 另查明，2010年农村行业职工平均工资15922元，农村 对李某丁的误工费、精神损害抚慰金的认定恰当，康某也未提供足以否认交警部门的责任认定的依据，且未申请复核。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

痕，我们认为交警部门认定原告负次要责任错误，覃某甲违法交通规则驾驶，应该由覃某甲负事故的全部责任。 被告丰润运输公司辩称，原告提出的诉讼请求多项重复、 某复器材（深圳）有限公司玉林某公司出具残疾器具费配置证明书，证实装配假肢，装配训练时间为25天，装配期间需陪护1人，但原告主张伙食补助费按两人计算缺乏 ...

。对此，原审法院责任划分适当。 邵某上诉主张某误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”， 。 邵某上诉主张某属处理事故误工费398.05元，因邵某系儿童，前往交警部门处理该次事故的必然是其父母，因此造成的误工损失亦系必然发生， ...