丙在构扒中心卫生院治疗费用420.11元。钱某乙因治疗支出住宿费100元，交通费用2377.1元，辅助器具费用674元，鉴定支出各种费用950元，复印材料费用 ，不予支持。 被告方认为，本起事故是交通事故与工伤事故竞合，伤者应选择工伤赔偿程序，如赔偿不足再按交通事故进行补充赔偿。《最高人民法院关于审理 ...

人民政府于2007年6月5日作出郸政复决[2007]X号行政复议决定书，维持了该工伤认定通知书，原告对此未提起行政诉讼。2008年1月28日郸城县劳动争议仲裁委员会作出 禁止第三人侵权与工伤事故的竞合，且法律没有明确规定当事人只能选择其中一种救济方式。所以在本案中工伤事故与第三人因交通事故侵权发生竟合 ...

鉴定原告伤残等级为九级。 2010年3月5日，经开封市公安交通警察支队第六大队调解，交通事故肇事方与原告达成赔偿协议，肇事方一次性赔偿原告医疗费x.2元、住院伙食 。但本案原告所受伤害系第三人造成的，系侵权责任竞合，故原告可以选择向第三人请求赔偿，也可以选择工伤赔偿。现原告已选择向第三人请求赔偿，且就 ...

鉴定，分别依据了《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定结论为九级伤残(但该鉴定书中没有后期治疗费的鉴定结论)和《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级标准》， 关系还是雇佣合同关系，上诉人都不是侵权人。本案是典型的违约与侵权相竞合，侵权人是交通肇事人王某娥，被上诉人只能向王某娥要求精神损害赔偿。综 ...

。本案中被告并无不法行为，所以这一诉请不符合规定，况且本案是侵权与违约的竞合，原告选择违约之诉，而精神损害赔偿以侵权为前提，故对原告主张5000 是因交通肇事造成的，伤残鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而原审鉴定适用的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》。上诉人原审提出重新 ...

的劳动者的，与因交通事故产生的人身损害赔偿请求权不属于同一性质的，两者有明显的区别，且不存在请求权竞合的问题。2、在上诉人的工伤赔偿仲裁案中 意见一致。 原审被告周某某答辩认为：本案的赔偿费用应当扣减已赔偿的x元工伤款。 被上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司及原审被告华安财产保险股份有限公司 ...

经审查其撤回上诉申请符合法律规定，已口头裁定准许且已记入笔录。其余事实与原审法院认定的一致。 以上事实有撤回上诉申请等证据予以证明。 本院认为：本案 工死亡，且已经豫(郑中)工伤认定[2008]X号工伤认定书认定为工伤，因此，在工伤事故损害赔偿与交通事故人身损害赔偿发生竞合的情况下，根据最高人民法院《 ...

本院认为，遵循民事赔偿的填平原则、公平原则及建立工伤保险制度的初衷，在发生工伤保险赔偿和人身损害赔偿竞合时，工伤保险赔偿和人身损害赔偿不应并行，不允许 ，可以允许劳动者选择采用赔偿数额最高的赔偿方法。本案中，汪某某下班途中遭遇交通事故构成工伤，又由于百诺公司未及时为汪某某缴纳综合保险费，故汪某某在百 ...

，工伤保险经办机构及用人单位应当补足差额部分。换言之，当工伤赔偿与交通事故赔偿发生竞合时，赔偿权利人只能获得二者的差额补偿而非双重赔偿，故该3万元不得 ，且其自行委托司法鉴定机构所作出的一般人身损害劳动能力鉴定意见，不能在工伤保险待遇中适用。故对原告要求被告支付供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。 ...

仲裁时效和起诉期限。 漯河市中级人民法院查明的事实除与一审一致外，另查明，1997年4月24日万某某以交通事故人身损害赔偿为由将天祥公司列为被告，后于 。再者，本案存在万某某工伤待遇赔偿和交通事故赔偿竞合问题，对于具有交通事故性质的工伤赔偿，工伤赔偿是补充责任。截至现在，交通事故的赔偿义务人仍在履行 ...