工资表互相印证被上诉人招某乙受伤前的工资每月3000元，没有法律规定一定要以个人所得税凭证为依据来证明工资收入，根据谁主张谁举证的的规则，被上诉人招某乙对 中国保监会办公厅的复函，因此一审适用《道路交通安全法》判决本案是正确的。三、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/（略）号小 ...

是驾驶粤x号摩托车从珠塘卫生站门口驶出公路正确。上诉人该项上诉请求依据不足，本院不予支持。因佛山市高明区公安分局交通警察大队无法认定该交通事故中过错责任，故原审判决双方当事人各承担50%的责任正确，本院予以维持。 关于医疗费用的问题。上诉人黄某甲、黄某乙对原审 ...

。后期治疗费，根据医疗机构或鉴定机构认定的已经明确的费用应该计算。 被上诉人谭某、胡某、刘某辩称：本案治疗用药系交通事故产生的损失，该用什么药是由 进行赔偿。虽然经交警部门鉴定袁某在交通事故中负次要责任，但原审判决并未明确事故责任比例，本院酌情确定袁某承担事故责任比例为40%，并以此来确定保险公司在 ...

2003年10月28日，佛山市南海区交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。2004年2月18日，梁某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷起诉被告韦某某， 证明书和出院小结记载，被上诉人在交通事故中受伤后的病情很明确：“1、脑振荡；2、四肢多处皮肤擦伤”，该两份医疗文件同时载明：“患者自动要求出院 ...

：据原告提供的证据，不能确认每月工资2800元，应以湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的其他服务业为每天53.31元计算，算至定残前一天，计x.69 抗辩理由，没有法律依据，保险条款主要是对被保险人的约束，对受害人的免赔只有故意，受害人无驾驶证并不能视为是故意，且受害人已在交通事故中承担了责任； ...

镇X路，并在当地从事建筑行业。原告尹某1户籍所在地为（略），系农村户口。在该交通事故中，被告周某系湘x大货车驾驶员，被告尹某2是 尹某1各项赔偿费用的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》、《广东省交通 ...

约定：（三）不计免赔率：无论保险车辆的驾驶人在交通事故中负何种责任，事故责任免赔率均为零。被告保险公司尚未作出理赔。广东省2007年度人身损害赔偿计算 问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一依据。相对于受害人李某振而言，张某某负事故的全责 ...

虽不服、却无任何证据予以推翻，故本案的具体处理应依据该责任认定来进行。由于肇事司机付某已在本案交通事故中死亡，本应由其负担的赔偿责任如何处理是本案 罗某科因本案交通事故所造成的各项损失，本院依法核定为：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被抚养人生活费x.5元、误工工资3531元、差旅费2649元、医疗抢救费 ...

某名下，其他的没有什么意见。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，刘某驾驶摩托车与杨某所有的x号货车发生交通事故致刘某受伤，人保 认为刘某的误工费过高应当降低的理由不能成立。刘某所骑的摩托车在交通事故中报废，原审根据实际使用情况按价值2000元折旧处理，大体合理。综上，人保南阳 ...

安全车速，又未确保安全行驶，也是造成本次交通事故的原因。所以交通事故认定书认定其负事故的全部责任不符合事实，也没有法律依据；2、原告请求的各项损失，应按 支付的交通费用，根据受害人的近亲属在处理交通事故中实际发生的费用，原告请求支付交通费500元显然较高，以支持400元为宜；3、原告提交的第7份证据是 ...