波芳，河南新天河（略）事务所（略）。 原告牛某某诉被告王某明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及 报案，导致事故无现场勘查，且原、被告对事故经过各持一词，对本次事故形成无法认定，对事故双方均有责任。但在本次事故中，因被告在未取得驾驶资格的情况下 ...

号医疗评估意见书中将被上诉人孙某的牙齿修补费用x元定性为继续治疗费，应属医疗费用。其次，依据被上诉人张某与上诉人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八 责任强制保险条款》第八条第二款死亡伤残赔偿范围中“残疾辅助器具费”的规定，该费用的前提是“残疾”，即交通事故中的受害方必须构成残疾，后才涉及死亡 ...

丙、蒋某丁、蒋某戊与唐某珍系同一交通事故，故一并考虑，在蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的赔偿费用中不再单列)]、精神损害抚慰金x元。合计x.43元。 证据使用。被上诉人天安保险邵阳支公司也有异议，认为该份证据材料不具备证据的条件，充其量只是代理词的一部分。本院认为，被上诉人唐某、蒋某乙、黄某、蒋某丙、蒋某丁、 ...