广东省道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张某甲，则可肯定其并不知道发生了 ，但鉴于本案的特殊性，张某甲承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要责任的标准，确定张某甲应与 ...

广东省道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张某辛，则可肯定其并不知道发生了 ，但鉴于本案的特殊性，张某辛承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要责任的标准，确定张某辛应与 ...

有限公司株洲中心支公司在本案中是否担责及如何担责。2009年9月29日，被告李某戊所有的湘x在被告大地财保株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单 ，事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》已经确认了本案交通事故的肇事者为李某丁。且交通事故发生后，上诉人是否履行了到现场进行过勘查、调查 ...

原因。交警部门作出被告负事故的全部责任、原告不负事故责任的认定定性合法准确，本院予以采信。被告杨某某系该起事故的肇事者。原告在事故中受伤致残，要求 ，本院对原审判决确认的事实予以确认。 本院认为：上诉人在本次交通事故中无责任，故其因事故造成的损失应由被上诉人负担。上诉人主张被上诉人赔偿医疗费、误工费、 ...

明确指出，被上诉人本身有着多种疾病，这次住院治疗项目与交通事故损害结果无关，该疾病治疗的费用由交通事故肇事者承担不合理。请求二审法院对原审判决予以改判， 与被上诉人黄某某于2004年8月25日发生的交通事故中没有过错，且已经双方协商解决。本案的事故认定违反法定的程序无效。请求人民法院通知被上诉人黄某某 ...

号中型自卸货车发生相撞，造成原告受伤住某治疗，经交警队认定，该交通事故由第一被告承担全责。经查实第一被告王XX系第二被告XX公司员工，故第二被告应对 公司所有的车辆发生交通事故后，致原告受伤，该事故经交警大队认定，被告王XX应承担该事故的全部责任，原告无责任。故被告王XX、XX公司作为肇事者及机动车所 ...

x号中型自卸货车发生相撞，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定，该次交通事故由第一被告承担全责。经查实第一被告王某乙系第二被告XX公司员工，故第二被告应对该 所有的车辆发生交通事故后，致原告受伤，该事故经交警大队认定，被告王X应承担该事故的全部责任，王某乙无责任。故被告王X、XX公司作为肇事者及机动车所 ...

责任的批复，以上司法解释明确了这一司法精神；而侵权责任法已正式明确把机动车交通事故归责原则上升为法律。2、本案肇事车辆虽属张某甲所有，但事发当天并非张 时，一不能支配、控制车辆运行；二不能从运行中获得利益；三不是使用者或肇事者，更不是侵权行为人；四对交通事故的发生没有任何主观过错；五与本案交通事故没有 ...

，将杨某x撞倒在公路与人行横道边沿，即死亡。据目击者述说事实证明肇事者刘xx应负全责。根据中华人民共和国人身损害法律的相关规定，请求法院判决：一、被告连带 杨某x系杨某x子女，具有本案原告主体资格，可以向被告主张权利。在本案的交通事故中，刘xx因遇雨雾天行驶且临近人行道，未减速行驶，承担本次事故的主要 ...

费用的鉴定申请并无不当，保险公司应该全额赔付本案事故中按责任比例分摊的医疗费用。本案不应再计算精神抚慰金，肇事者郭某某已经服刑，法院不应再判决其及答辩 赔率的问题，交通事故认定书认定，郭某某驾驶超过核定装载质量的机动车，应负主要责任。即在主要责任的认定上，已经包含了超载因素。故如在主要责任免陪15%的 ...