责任。原审法院认为，因保险合同具有相对性，加之原告长城物流公司在本起交通事故中无责任，本案原告的各项损失应由直接侵权人承担。故被告人保萍乡 责任。 被上诉人长城物流公司辩称，保险公司赔偿车辆贬值损失符合全面赔偿原则，对于长城物流公司本案广本商品车的贬值损失124684元，上诉人人保萍乡分公司应予理赔。 ...

上诉人（原审原告）李某，男，汉族，生于X年X月X日，住（略）。...

部门登记该货车所有人仍为被告麻某，并载明保险的中止日期为2010年7月10日。 原审认为：在本案的交通事故中，原告江某所有的湘x小车在事故中受损 的车辆维修费用及实际损失共计66345元，该事实有原告提供的相关票据为凭，应予认定。原告的车辆贬值费，酌情认定8000元。被告宾某权购买该车后，至事故发生时 ...

诉求的车损、评估费、停车拖车费符合法律规定，应予以支持;其要求的因交通事故致使车辆贬值等其它费用x元，未提供相关证据，且属于间接经济损失，不予支持。 事故致使牡丹公安分局财产遭受损失，因万里汽运太康分公司的司机李某民在交通事故中承担全部责任，故万里汽运太康分公司应对牡丹公安分局经济损失承担民事赔偿责任 ...

月20日郑州宏信价格评某咨询有限公司受本院委托对豫x轿车因交通事故造成的贬值损失进行某估鉴某。郑州宏信价格评某咨询有限公司作出郑宏价 中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司不应承担的鉴某2000元、评某2790元，车辆贬值损失x元。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在第三者责任保险x元的 ...

贬值损失x元、鉴定费6900元。 被告胡某某辩称：对交通事故责任划分无异议，但对原告的车辆维修费及贬值损失有异议，其他各项损失亦应按法律规定进行核算。 ，被告胡某某发表如下质证意见： 对证据1无异议，对证据2中车辆贬值价值有异议，认为贬值价值评估没有科学依据，要求被告赔偿没有法律依据；对鉴定费的真实性 ...

进行鉴定，结论为五辆商品车的换件、修理损失73,010元，因交通事故受损导致车辆贬值损失67,000元，两项共计140,010元，该鉴定花费1,000元。 伴随物质损失而产生的间接物质损失等其他损失，本案中的车辆贬值应属间接物质损失；其次，对本案的车辆贬值损失，已由一审法院委托物价部门进行了鉴定，该 ...

损失有事实依据。因被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在与被保险人即被告驻马店市天中运输有限公司签订合同时，一并交付某交强险及商业第三者责任险保险条款，中国人民 判令其负担部分诉讼费也并无不当。道路交通事故中的财产损失包括财产毁损、灭某、车辆维修费用、车辆贬值、修复期间停运收入等，因焦某在该 ...

刘XX在本案交通事故中承担事故的全部责任，根据我国法律的有关规定，刘XX应承担赔偿广西南某全部的民事责任。且在本案中，由于南某是肇事车辆重型半挂 支持。一审法院予以认定欠妥，本院对此予以纠正。因此上诉人刘XX上诉主张不予赔偿车辆贬值损失，要求驳回广西南某诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华 ...

、眼镜费1860元、手机费2440元、医疗费109.5元、交通费460.6元，汽车贬值损失2万元。事实与理由：1、在没有当事人委托的情况下，交警队无权自行 人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人的损失不仅包括直接损失，还包括间接损失。车辆的贬值损失是客观 ...