文、李某五人当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警认定：李d5N承担此事故主要责任，李某政承担此事故次要责任；摩托车乘坐人员李某、吴某澉、李某文、 四十九条、第五十一条之规定，也是造成事故的过错原因。认定：李d5N应承担此事故主要责任；李某政应承担此事故次要责任；李某、吴某、李某文、吴某澉均 ...

的摩托车尾部相挂，造成三车损坏，路某X死亡。伊川县公安局交通警察大队经现场勘查验证后认定，路某X负此事故主要责任，蒋XX、孙XX负此次事故次要 应承担次要责任；被上诉人孙建锁驾驶机动车疏于安全行驶，造成本案的交通事故，对本案损害后果有一定过错，应承担次要责任；雇员孙建锁在从事范XX的雇佣活动中发生事故 ...

行驶至时小庄路口时未确保安全车速将原告撞伤。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告负事故主要责任，但被告拒不赔偿。故起诉，要求被告赔偿原告 公安局交通警察大队处理，认定被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。被告虽对该交通事故认定书提出异议，但并未提供证据来证明自己的主张，故被告应 ...

现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据认定廖某超在本次事故中负主要责任，覃某负次要责任。原告及被告覃某、甘某对该认定均无异议，该认定符合客观实际 其主张，且从其提供的证据可证明廖某华的住址是贵港市X村廖某屯，故其应承担举证不能的后果，所以原告所请求的死亡赔偿金应按农村居民的标某计算，即4543元/ ...

受害人存在上述过错行为，导致错误认定受害人李X亮承担事故主要责任。综上，被上诉人张某乙应承担本案全部赔偿责任。而被上诉人冯某丙将未经年检的摩托车交给 原审判决认定赔偿项目数额错误。1、本案应按照2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

公司的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任如何确定2、受害人的死亡赔偿金应按什么标准计算，是按城镇居民人均可支配收入标准还是农村 .5万元）。该款为乙方向甲方支付的自愿性补偿费用，不管交通事故的责任如何认定，该款与法律规定乙方应承担的赔偿数额无关，乙方不能在任何项目中（包括今后 ...

人超过核定人数，违反右侧通行规定是造成事故的主要原因，马某负此次事故主要责任，周某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，忽视交通安全遇危采取措施不力，是造成 过户手续，对湘x号大货车负监管责任，第某人疏于管理，导致车辆发生交通事故，对被告尹某2不能赔偿部分，应承担垫付责任，第某人谭某主张属连环购车未 ...

交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残赔偿限额为x元其中 车辆在被告莆田财保公司投有第三者责任险和不计免赔率险,且林某某负事故主要责任,该超过强制赔偿限额部分按8０％仍由莆田财保公司承担，则被告莆田财保 ...

法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，该公司作为出卖方，不应承担责任； 。公安部门认定王某乙应负该起事故主要责任，张运力应负该起事故次要责任，陈某涛在此起道路交通事故中无责任。对该认定本院予以确认，应作为 ...

：一是将平安公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿与保险各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制 较高应当减少，考虑在x.00元较为恰当。 6.交通事故责任划分是否正确。从发生交通事故的情况看，发生交通事故主要是汽车驾驶员违反装载而严重超载致使左前轮胎爆裂 ...