不要路线规则吗不管我生命安全与我相撞吗法律只管我而不管原告吗虽然县交警大队在后又作出了道路交通事故责任认定补充说明，但结论仍不完全客观，不真实，我坚决 走张某的机动摩托车，由于不小心将人撞伤，此事故与车主张某无关。本案经调解，因各方当事人各持己见，致使无法调解。 另查明：张某所有的二轮摩托机动车，未经 ...

，交通大队对你询问时你所作的陈某是真实的吗 被：是真实的。 审：原、被告，交警大队的交通事故证明你们是否收到 原：收到了。 被：没收到。 审 ，减半收取350元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审：再次询问双方当事人，是否同意本 ...

某奎。协议书签订后，被上诉人李某丁给付被上诉人刘某某、郝某某赔偿款x元。2008年2月14日，虞城县公安交警大队作出第x号交通事故认定书，认定：2008 连带赔偿责任正确的理由不能成立，本院不予采纳。当事人各方对于原审法院认定的赔偿数额、赔偿协议为无效协议，未提起上诉，视为认可。经调解各方达不成协议， ...

证据。三、耿某某是上诉人公司的驾驶员是在事故发生后耿某某亲口承认的，在公安机关的谈话笔录中有记载，在交警队几次调解中都是明基公司派人参与处理，从来没有 连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间约定被挂靠人对交通事故的后果免责的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。”即使如明基公司所言，肇事车辆系他人 ...

原告撞伤。经鉴定原告因交通事故致颅脑外伤后中度智力缺损、构成六级伤残；双眼视野障碍构成六级伤残，局部颅骨缺失构成十级伤残。经徐汇公安分局交警支队出具事故 ，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、徐汇交警对曹某的询问笔录、调解终结书、鉴定书、鉴定费发票、住院杂费发票、户籍 ...

责任，三方当事人对损害赔偿未能达成协议，佛山市三水区交通警察大队于2002年10月10日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。另查明：周某在该次事故 。有违法律。其次，佛公(交)裁(2002)X号通路交通事故责任重新认定决定书和三水交警第X号之二道路交通事故责任认定书在事实和责任认定上错误。在第二次 ...

规定，予以支持。 因原、被告均不同意调解，据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十 条例以及条款规定，只有该车车上人员、被保以外的人员不能享受交强险，但本车车上人员在交通事故中被甩出车外后，又被车致伤、死就转化为了第三者，其 ...

，花费医疗费用x.06元、交通费189元。原告及其护理人员均系农民。案经调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身 安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

二被告住院难道不应该获得赔偿吗且该款项原、被告已在法院主持下达成了调解协议，法院已制作了调解书，并且调解书已生效，所以本案不能再予处理；4、原、 18时，原告张某某所有的豫x号现代轿车发生交通事故，2009年7月16日原告张某某到本院起诉。 另查明：事故发生后，二被告被送往宜阳县中医院住院治疗，期间， ...

由其负担的抗辩理由，对此一审法院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金也由保险公司在死亡伤残赔偿 强险的赔偿责任，即在本案中两份交强险应平均承担各项赔偿责任。该起事故交警部门已明确认定我司承保的车辆苏x驾驶员苗某男，与刘某丁驾驶的 ...