12月22日作出南公交认字（2010）第A（略）号道路交通事故责任认定书，认定林某、黄某乙萍双方的交通行为在此次事故中过错作用相当，应负事故的同等 ，实际应支付8.5万元）。该款为乙方向甲方支付的自愿性补偿费用，不管交通事故的责任如何认定，该款与法律规定乙方应承担的赔偿数额无关，乙方不能在任何项目中（ ...

起诉前鉴定的结果一致，原、被告双方对重新鉴定结果无异议。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失 鉴定费700元； 6、护某依赖程度鉴定费600元； 7、交通费1000元（酌情认定）； 8、后续治疗费3000元； 9、重新鉴定费用650.2元（其中智力 ...

的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 赔偿金，所以，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站是本案肇事车辆桂x ...

1250元，原告没有修理发票，被告保险公司定损为500元，请法院审理查明酌情认定；12、被告保险公司不应承担诉讼费用。综上所述，原告方的诉讼请求中部分请求 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人是城镇X村居民 3、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交 ...

用于证明交强险项目已理赔x.6元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人潘某朝及被抚养人潘某甲、潘某乙是城镇X村居民 3、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告应承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、原告的所有证据真实、合法，与本案具有 ...

被告匡某某无法达到其要求，才未继续支付医药费。3、交通事故认定书划分责任不明确，扣留车辆时间超过双方协商时间。 被告匡某某当庭提交为原告黄某乙垫付的 ，原告诉请营养费5000元，本院酌情认定2000元。 以上损失合计为x.7元。 2、本次交通事故的责任如何确定及担责主体如何确认的问题。 根据《中华人民 ...

质证时某以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通事故中被告燕X承担主要责任， 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

元、精神损害抚慰金10000元）。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告方的各项损失如何认定。 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定。原告因此遭受的损失，侵害人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案道路交通事故双方应如何承担事故责任；三、本案原告所受损失的项目及金额如何确定；四、本案被某应否承担赔偿 ...

队作出南公交认字[2010]第C（略）号《道路交通事故认定书》，认定：潘某某尧承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任，潘某某伟的交通行为 本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月8日凌晨 ...