通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日 商业险不再赔偿伤者医疗费用，超过交强险2万元的医疗费部分由保险人和宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并 ...

通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日 商业险不再赔偿伤者医疗费用，超过交强险2万元的医疗费部分由保险人和宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并 ...

通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日 商业险不再赔偿伤者医疗费用，超过交强险2万元的医疗费部分由保险人和宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并 ...

通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日 商业险不再赔偿伤者医疗费用，超过交强险2万元的医疗费部分由保险人和宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并 ...

通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日 商业险不再赔偿伤者医疗费用，超过交强险2万元的医疗费部分由保险人和宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并 ...

通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日 商业险不再赔偿伤者医疗费用，超过交强险2万元的医疗费部分由保险人和宇通公司另行进行商业险理赔；5、请贵院将伤者案件合并审理，一并判决，并 ...

险和商业险。被告财保钦州分公司应当同时承担交强险和商业险的保险赔偿责任。根据《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》等规定，现原告请求判令被告 ；8、商业保险单二份，以证明桂x车及桂x挂车购买了商业保险；9、交强险理赔实务规程，以证明主车和挂车分别在各自的责任限额内平均分担赔偿责任 ...

，以此证明被告张某丙的肇事车辆投保有交通事故强制险与第三者责任商业险，对原告的损失应由保险公司就交通事故强制险进行赔偿，不足从第三者责任险进行赔偿 精神损害抚慰金x元，合计x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿x元，在机动车第三者责任险范围内赔偿x. ...

证据本身其亦无异议，但认为该公司应在肇事车辆投保的两份保险的保险责任限额内承担保险理赔责任，对于其已预先支付的赔偿款则应由该公司退还其本人。 在该保险内“负责赔偿”；其次，由保险公司在商业第三者责任险保险限额内直接向受害人支付赔偿款，可以使交通事故受害人及时取得赔偿、减少当事人诉累、节约诉讼成本，有较 ...

保险款；并强调被告李某投保的第三者责任险是商业险，第三者责任险不是交通事故责任强制保险。而《机动车交通事故强制保险条例》于2006年7月1日才实施， 颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，而本案的被告李某投保的是第三者责任险。因此，本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用《 ...