%），两人共计4405.02元；8、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护某员因就医 （略）号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，本院依法予以认定。喜来顺食品公司上诉主张事故是由于冯某闯红灯横穿马某甲未走斑马某甲所 ...

疑点不作分析鉴定，判决上诉人按发票全额赔偿有失公正。一、《交通事故责任认定书(简易程序)》的碰撞部位有误。一审时上诉人提供的车辆被撞部位受损相片 适用法律准确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人太平洋财险河池支公司未进行答辩。 各方当事人争议的焦点为：1、被上诉人陆某因本案的交通事故造成 ...

简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月19日向本院起诉。本院于某日受理后，依法由审判员陈某适用简易程序独任审判。 。 3.丧葬费：三原告主张16848元丧葬费符合法律规定，本院予以确认。 4.事故处理人员误工费、交通费：原告方为处理本起交通事故，必定会产生一定的误工费及交通费， ...

黄某在事故当天没有到学校上课。 3、《学生伤害事故处理办法》复印件3页，证明受害人黄某事故如何处理。 被告黄某丙无书面答辩，其在庭审中辩称，其所堆放的 管理大队作同横公交认字［2011］第B（略）号《道路交通事故认定书》客观公正、程序合某、适用法律正确，本院予以认定。原告主张道路有4米左右，柴堆占路面 ...

发生交通事故时，该米粉加工厂根本没有成立，原告提供虚假证明，所以被告不予认可； 三、护理费4200元确定无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 证明书、证据9肖丽珍米粉加工厂证明有异议，认为交警大队对交通事故认定的事实有出入，程序不合法，认定结论错误；认为隆安县人民医院疾病证明的内容 ...

，关于证人范某某的证言证明效力的问题，因该证据系郑州市交巡警二大队按照法律程序询问范某某作的记录，合法、有效，本院应予采信。郑州市公安局虽主张对 的维护和检查，没有及时发现并排除安全隐患，对交通事故的发生应承担一定的赔偿责任。故原审法院判决事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

龚某、袁某、喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由代理审判员蒋文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 事故所遭受的损失如何计算的问题。原告主张按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010年度-2011年度)的标准计算原告所遭受的损失，符合法律的规定，本院 ...

简称太保泸州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法追加胡某某为被告，适用简易程序于5月21日 已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字〔2011〕第B（略）号《道路交通事故认定书》 承担相应的保险责任。对于超出保险责任限额的损失，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案 ...

元。 根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、交通事故是如何发生的，责任应如何划分；2、原告要求被告赔偿x元，被告要求原告赔偿1571.27元 对证据1的异议是交警队的责任认定结果错误；对证据2的异议是违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定，并且检验人没有鉴定资格。 本院认为： ...