残疾赔偿金已经赔偿原告，不应再支持定残后的误某；3、原告仅对二次手术费享有诉某，对其它项目无权主张；4、保险公司不承担诉某费。 被告张某丙 了交强险和商业三责险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方各自过错的比例分担 ...

四川公路桥梁建设集团有限公司达成的工伤一次性补偿协议不能认定为是对被告余某某的工伤事故予以工伤赔偿的协议。协议中的赔偿款x元的性质不能涵盖全部工伤赔偿 应当享有工伤保险待遇的赔偿项目。故本案中双方自行达成的赔偿协议不能作为确定余某某向四川公路桥梁公司主张工伤保险待遇的直接依据，余某某有权向四川公路桥梁 ...

护理费、手机损失费、残疾赔偿金及被抚养人生活费的问题。因陈某某在原审法院审理过程中，对张某某主张的赔偿项目即其上诉请求的问题均表示没有异议，显见其对自己 原一、二审认定事实一致，证据无变化。 上述事实，有医疗费收据、鉴定费收据、鉴定书、从业证书、病志、交通事故认定书及当事人陈某等证据为凭，并经庭审质证 ...

以此证明被告依据法院判决支付了相关工伤赔偿款。 经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为交通事故损害赔偿协议书与本案无关，仲裁裁决也没有生效 相应偿还。”但对哪些费用可以偿还并未作出具体规定。本院认为，工伤保险待遇包括物质性待遇和人身性待遇，对于医疗费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、 ...

的法律后果，最后，所有因本次交通事故造成的有法律依据的损失应该由肇事车辆的擅自驾驶人杨某某承担。三、一审法院判决的赔偿项目没有法律根据。对于残疾赔偿金， 的事故认定书为一纸空文，并不断指责一审法院的种种不是，片面认为醉酒驾车，致人伤残是不需要负责，那么又有哪些部门和人才具有公信力呢请求法院给受害人一个 ...

住院3天的损失实际存在，应予支持；二、对于双方当事人的赔偿项目及赔偿金额，二原告请求的赔偿额为20990.61元，经核实，谢某癸构成十级伤残，其残疾赔偿金为 治疗的，并非在7月24日晚上入院治疗，故对其提出的夜晚租车费用140元不予支持。关于上诉人的工棚问题，上诉人在庭审中承认，该工棚不是在本次纠纷中 ...

案件时损失严重，虽然通过向交通事故责任人杨维强逐偿获的9万某的赔偿，但远远弥补不了公司受到的损失，对多余的损失应由出租车所有人原告承担。为保护公司的合法 12万某的赔偿协议，在被告舞钢市闯新公司不能提供证据证明杨维强赔偿的12万某都包括哪些项目的情况下，应按照公平原则并结合原告与闯新公司在本案中已查明 ...

发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险 的核定上下功夫，属于对机动车交通事故强制保险不甚了解造成的。在受害人起诉的案件中，人保平谷支公司的医疗费用赔偿限额只是8000元，事实上医疗费用支出已经 ...

300元系宋某庆的工资；对被告主张的其他费用，原告认为是被告应当支出的费用，不应当从其赔偿款中抵扣。 上述事实，由交通事故认定书、医院死亡诊断 亦不予支持。原告未能提供充分证据证明具体由哪些人因参与处理宋某庆事故误工，因此，原告要求被告赔偿误工费1280.5元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于 ...

元（6228元÷7个月）。 本案争议的焦点是:1、原告诉请工伤赔偿补助金的事实依据和法律依据有哪些2、原告在工伤事故中是否存在过错 本院认为：在工作 有限公司丘英分厂务工受伤，应参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资2138元。被告认为原告计算有误，应按照天峨 ...