被告拒绝赔偿保险金，故原告诉至法院。 庭审过程中，原告提出根据北京市机动车交通事故快速处理办法，机动车之间发生的造成车物损失或者人员轻微伤，且车辆能够移动 保险合同约定立即报警，是否导致被告保险标的损失扩大或损失无法核查；3、保险事故造成的损失如何确定。对上述争议焦点，本院作如下分析： 1、根据北京市 ...

不产生法律效力。2、本案不适用福建省道路交通事故快速处理办法的规定，而应当适用福州市机动车交通事故自行处理现场赔偿处理办法的规定，被告只应承担百分之五十的赔偿责任 闽x车在福清至三山路段与林群驾驶的闽x小车发生正侧面碰撞。事故发生后，原告及时通知了中华联合财产保险股份有限公司，该公司派员在现场进行了查 ...

。人保宣武支公司认可证据二的真实性，但不认可其证明目的，因根据《机动车交通事故快速处理办法（试行）》第四条规定：有下列情形之一的，驾驶人标划现场 称，其驾驶投保车辆京x号小客车，于2009年6月17日21时发生保险事故，出险原因“碰撞”，出险地点“北京市丰台区右安门桥桥北盘桥处”，出险经过“拐弯时进入 ...

有的豫x号五菱客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同关系成立。按照《郑州市机动车交通事故快速处理办法（试行）》的规定，孙某峰、余小 理由，不能成立，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

予以赔偿。 被告石景山人保向本院提交以下证据予以证明： 证据1、《机动车交通事故快速处理办法》； 证据2、机动车保险车辆损失情况确认书。 经本院庭审质证， 中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长郭春瑞 人民陪审员董淑清 人民陪审员柳志然 二0一一年六月 ...

先行理赔。人保石景山支公司以我无责为由拒赔。根据北京市公安局公安交通管理局“机动车交通事故快速处理办法”第十一条相关规定，应由人保石景山支公司先行赔付，案件 保险股份有限公司机动车保险附加险条款》不计免赔特约条款：“经特别约定，保险事故发生，按对应的投保险种，应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责 ...

司机马胜全和司机刘某利按照北京市机动车交通事故快速处理办法确定马胜全对此次事故负全部责任。二人填写快速处理协议书后，按照保险合同约定向被告通知了 损失列为保险合同的除外责任，其目的在于避免因被保险人财产的混同引发故意制造保险事故的道德风险，根据目前保险业的发展状况，该规定具有一定的法律意义和现实意义。 ...

身体条件证明复印件，证明车辆所有权及司机系合法驾驶人员的情况； 证据4、北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票，证明发生的吊车费用； 证据 事故的发生应该知悉，对其辩称意见，本院不予采信。《北京市机动车交通事故快速处理办法（试行）》第七条规定，“……有下列情形的一方为全部责任……（ ...

，肇事车保险人为华泰保险公司。双方依据《北京市X路交通事故快速处理办法》在现场填写了《机动车交通事故快速处理协议书》，确认标的车京x无责，肇事车京x 营业企业或机关车辆的自燃。第二十三条约定因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的,本公司自向被保险人赔偿之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者 ...

、确定理赔与否、定损承担保险责任的义务。本案发生的保险事故为单方交通事故，按照《机动车交通事故快速处理办法（试行）》的规定碰撞建筑物、公共设施及其他设施的 要求报险人报警，因而保险公司对拒赔有责任显失公平主张不妥，此次事故报警义务人是当事人并非保险公司，保险公司没有利用优势使双方权利义务明显违反公平、 ...