2009年7月3日24时止。另查明，被告人保财险延川支公司根据交通事故损害赔偿调解书，在陕x号车交强险财产项下和第三者责任保险责任限额范围内 、住宿费，按住宿费票据数额80元确定；8、残疾赔偿金，原告伤残为10级，确定赔偿比例为10%，按照农村居民年人均纯收入标准3438元计算20年，按6876确定。 ...

、湘雅医院门诊记录1份。 15、郴州市医学会作出的郴州医鉴[2004-002]号医疗事故技术鉴定书1份。 16、湖南正宏司法鉴定中心作出的湘正司鉴中习 举出如下证据： 1、保险费专用发票1份。 2、郴州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故损害赔偿调解书1份。 对以上证据，原告肖XX和被告人保财险北湖 ...

与被告永安平顶山中心支公司、被告永安汝州营销部已认可汝州市公安交通警察大队制作的《交通事故损害赔偿调解书》，故对原告王某甲、李某乙要求撤回的诉讼请求， ，永安汝州营销部支付保险金15万元及利息，但因闻某朝死亡，李某乙赔偿的合理项目除去精神抚慰金外，共有抢救治疗费7335.20元、丧葬费7141元、死亡 ...

法院既然认定上诉人与本案被上诉人南海公交公司的保险合同关系成立而认定保险公司负有赔偿义务，那么就必须尊重上诉人与被上诉人南海公交公司之间的保险合同关系，即双方 的主持下，被上诉人夏某某与邓某某达成一致协议，并在《交通事故损害赔偿调解书》上签名确认。该调解书是双方在平等自愿的条件下达成的调解协议，不存在 ...

不服，向本院提起上诉称：原审判决认为：“原、被告在三水区公安局交警部门签订的调解书，是原、被告双方真实的意思反映，其形式合法、内容真实，依法应予以认可 事宜在交警部门的主持下于2002年12月17日达成了协议，双方均在《道路交通事故损害赔偿调解书》中签名确认，应视为是双方的真实意思表示，且该调解书内容 ...

起诉林某某的权利，所以原告在本案中具有诉权。但粤Q-（略）号大型货车在事故发生前已经转让给林某新，因车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权意义上的 、张某某与案外人林某新在交警部门主持下达成协议而签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》本质上仍然是一个民事合同，根据合同的相对性原理，合同只能约束合同主体， ...

，两肇事司机与受伤乘客及死者的直系亲属达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由尹勇智和曾XX分别承担赔偿责任。2005年4月8日，尹勇智及曾 等受伤乘客是否属于本案必要的共同诉讼参加人，应当甄别民法意义上财产所有权的“共有”与损害赔偿权的“享有”。共有分为按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有权利， ...

叁仟元（包括先行支付的2万元）二OO九年三月十二日前一次性付清，甲方上述款项赔偿到位后，乙方放弃追究甲方及其驾驶员的任何责任，不得再对甲方主张任何权利。甲方李 原、被告达成的协议，以吴泽海、乔某海为当事人补充制作了一份《交通事故损害赔偿调解书》，被告周某乙、四原告的委托代理人岳克友分别代事故双方当事人 ...

常以泪洗面。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金x元、丧葬费x元÷2=x元、办理丧葬事宜受害人亲属的交通费和 元，合计x元，其余部分由孙某承担，签字生效。交通事故损害赔偿调解书上还写明了“经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行 ...

份；2、高XX、周XX、高XX证言材料各1份；3、协议书、交通事故损害赔偿调解书赔偿凭证各1份；4、2008年3月10日起诉状1份；5、对 如下异议：证据“1”的真实性无异议，但没有民事部分的处理，不能证明被告已足额赔偿。证据“2”、“5”系复印件，不予质证。证据“3”漏列当事人，协议内容不包括原告的 ...