的责任。娄底公司不是本案的适格被告，对该起交通事故不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对娄底公司的起诉。 为证明自己的主张，娄底公司向某庭提交了如下 赔偿责任，因此对被告李某庚、娄底公司提出的受害人李某林对本起交通事故造成的损失应承担一定的民事责任的主张，本院予以采信。被告娄底公司提交的①号证据是一 ...

交某险限额内优先赔付，余额由第三者责任险全额承担被告肖某某依照事故责任比例承担30%的部分；且请求法院依照交某险条款将原告的精神抚慰金判令在交某险 的责任由原告自己承担。 二、被告李某乙、临沂市捷顺运输有限公司在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

的经济损失承担连带赔偿责任。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原、被告在此次道路交通事故是否有过错及各方过错大小；2、被告 交给被告XX驾驶，对此次交通事故的发生负有一定的过错，可以相应的减轻被告XX的民事赔偿责任。经查事故发生当日，被告XX先后两次到炎陵县人民医院为原告预交 ...

10％，为x.12元。因姬某某在本次交通事故中受伤，其右下肢损伤的伤残程度已构成十级伤残，遭受了一定的精神损害，该院酌定支持精神损害抚慰金5000元 回重审。 被上诉人姬某某辩称：1、一审起诉并未超出诉讼时效的规定。其因交通事故受伤后及时向法院提起诉讼，在第一次起诉时，由于伤情严重，尚未治疗终结，鉴定 ...

某丁某发现摩托车行驶过来时，未能采取紧急措施，结合交警队的勘查、调查，张某丁某交通事故有一定因果关系；对第六组照片三张某身无异议，结合本地村X路情况和生活 任现状、张某丁某本次交通事故所致损失分别承担80%、20%的民事责任。 原告丁某、张某丙在诉讼过程中，撤回对任现状、张某民的起诉，系对自己的权利所 ...

中不予处理，汪某可另案起诉处理。以上各项费用合计x.44元。 《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 本次交通事故所致。一审中的鉴定意见书没有说明汪某的伤残与本次交通事故是否具有因果关系。汪某在和顺镇卫生院治疗的费用不应计入应赔偿的医疗费用中。 汪 ...

法律错误。1、被申请人在一审选择的是合同之诉，但一、二审法院混淆了道路交通事故人身损害赔偿与公路旅客运输合同两种法律关系，并超越当事人自愿作出判决 的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是：原判适用法律是否正确及申请再审人是否应承担涉案交通事故人身损害的赔偿责任。经查明：被申请人在本案一、二审均 ...

依据该认定书被告李某戊在事故中负次要责任，应承担30%的责任。 二、被告李某戊、临沂市捷顺运输有限公司在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神 ...

交通事故造成谭某十级伤残的后果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等 （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、XX、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人 ...

，原告也有过错，也有责任。申请过复议，但公安机关以原告已起诉为由未予受理，希望法院查清事实。其已赔付某告7000元。 被告杜某辩称，其无过错 管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某丁应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发某后，原告到新乡市中心医院住院治疗，临床诊断为：1、 ...