根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、 ...

因该事故获保险赔偿款x.80元。 综合原告及两被告的诉辩主张，本案争议焦点为：（一）本案的责任主体应如何确定；（二）本案的民事责任应当如何划分；（ 。本院认为，西山区教育局支付的2万元律师费系在前受害人起诉侵权赔偿案件中，用于两审的律师诉讼代理费用，故该笔费用亦系因解决交通肇事事故所支出，与党某甲的 ...

诉辩主张，本案争议焦点为:(一)本案的责任主体应如何确定；(二)本案的民事责任应当如何划分；(三)原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；(四)原告获赔的（略 认为，西山区教育局支付的2万元律师费系在前受害人起诉侵权赔偿案件中，用于两审的律师诉讼代理费用，故该笔费用亦系因解决交通肇事事故所支出，与党某 ...

先行承担赔付责任，其余损失由万某和王某承担（其中律师费4500元由万某负担）。 被告万某辩称，对交某事故的事实和责任认定无异议，但原告诉称多次找 X共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半交某987.50元，由被告万某担790元，原告陈某负担 ...

承担赔付责任，其余损失由万XX和王X承担（其中律师费4500元由万XX负担）。 被告万XX辩称，对交某事故的事实和责任认定无异议，但原告诉称多 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半交某987.50元，由被告万XX担790元，原告陈XX ...

属于交强险理赔范围，故不予质证。本院认为，道路交通事故的责任人有义务对受害人的损失承担赔偿责任。律师费在性质上应属于经济损失，故加害人应承担该费用 责任，石某作为登记车主应对此承担连带赔偿责任。由于本案系发生于非机动车与机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿案件，故根据相关法律规定，被告保险公司作为事故 ...

属于交强险理赔范围，故不予质证。本院认为，道路交通事故的责任人有义务对受害人的损失承担赔偿责任。律师费在性质上应属于经济损失，故加害人应承担该费用 责任，石某作为登记车主应对此承担连带赔偿责任。由于本案系发生于非机动车与机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿案件，故根据相关法律规定，被告保险公司作为事故 ...

；而原告的护理期限为四个月，故其余护理费仅能主张79天；对于79天护理费如何计算的问题，原告虽提供了其妻子朱红所在单位上海川艳服饰有限公司出具的证明，但 、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

元、误工费4，009元、住宿费1，425元、律师费1，333元；刘某某的其它诉讼请求不予支持。一审案件受理费8159元，由刘某某负担5250元，国联公司 获得的死亡补偿费、丧葬费、交通费等该如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 对于第一个争议，本院认为：原审对于本起交通事故的责任认定及承担并无不当。 ...

的真实性无异议，但认为费用过高。本院认为，道路交通事故的责任人有义务对受害人的损失承担赔偿责任。律师费在性质上应属于经济损失，故加害人应承担该费用 责任，被告应当按责赔偿原告由此造成的各类损失。由于本案系发生于非机动车与机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿案件，故根据相关法律规定，保险公司作为被告事故 ...