年6月20日本案交通事故伤残评定作出时,董某某住院治疗基本结束,刘某认为伤残评定时机不符合规定,但未提供相应证据证明董某某的植物人状态已改变,刘某 。至于法医学文证审核,系原审法院司法鉴定处对专业性问题的审核意见,并非司法鉴定,刘某上诉认为程序违法,缺乏依据。 三、本案交通事故中各方当事人的责任问题。 ...

、王X、徐XX、陈XX、徐XX机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建伟独任审判，于2010年9月 原告徐XX伤后被送至医院抢救治疗，至今仍成植物人状态。原告徐XX伤情经司法鉴定为一级伤残，完全护某依赖等。现起诉要求赔偿医疗费、治疗期护某、残疾护某、 ...

》第130条，有事实根据，有法律根据。二、本宗道路交通事故，造成被上诉人身体受伤，目前仍处于植物人状态，无疑对被上诉人今后的生活、工作等方面造成极其严重的 之间不能相互请求。如果叶某某认为其经济损失与答辩人有关，应另案起诉。因此，原审法院判决是正确的。 被上诉人赖某某在二审期间未提交新的证据。 经审查 ...

发生的交通事故，经佛山市南海区公安局交通警察大队认定，原告许某甲与被告林某某承担事故的同等责任，交警部门作出的责任认定程序合法，定责恰当，原审法院予以 条第(一)项之规定，本院不予采纳。再次，由于本案的交通事故致被上诉人许某甲构成一级伤残，目前遗留植物人状态的损害结果发生，由此会给被上诉人许某甲及其近 ...

诉被告某、某某(以下简称某某)机动车交某事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨宜担任审判长，人民陪审员 按比例承担。四、陈某主张相关赔偿项目存有异议。1、陈某在住院期间处于植物人状态，不能进食任何某物，所有的营养物质都是通过药物针剂方式注入，且 ...

依赖上诉人的收入生活，现上诉人成为了植物人，刘某某丧失了主要生活来源。因上诉人有三个子女，要求二审法院按60%责任赔偿被扶养人刘某某20年生活费 处理事故工作的负责人，根据规定，华容县交警队应当回避。所以，华容县交警大队的交通事故认定在程序上、事实上与法律相悖，不能成为定案证据。即使认定张XX驾驶的 ...

在确保安全的原则下通行均存在过错，故原审法院认定双方负事故的同等责任。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，被告梁某某应对 要求驳回张某某的起诉缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 至于事故责任问题，从佛山市公安局顺德分局交通警察大队对本次事故所作的《交通事故认定书》以及佛山市 ...

，是导致原告郑某甲人身遭受损害的次要原因；原告郑某甲没有过错，不承担事故责任。现诉至法院，要求被告陈某丙、刘某、卢某、向某和被告湘西汽运公司、 等需要为限）。2010年12月10日，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：郑某甲目前植物人状态构成壹级伤残，为完全护理依赖，需终生护理。2011年10月30日。张某界 ...

水处获得，无权再请求交强险的保险金。3、一审法院同意被上诉人撤销对刘某水的起诉，程序违法。请求二审法院依法查明事实，驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人侯某、 丰的死亡与交通事故有因果关系。被上诉人当时也咨询了有关医疗专家，也到徐州四院咨询了相关专家，邢某丰当时是颅脑创伤，即使治好也是植物人，对于死亡的 ...

许昌中心支公司（以下简称联保许昌支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告以刘某某名义于2008年4月9日起诉来院。本院立案受理后，于2008年5 时，把原告亲属刘某某撞伤，并造成刘某某成为植物人。2007年11月26日禹州市公安交通警察大队作出第X号交通事故认定书，认定王某瑞、刘某某负此事故的 ...