x元。代某系赵某、周某雇佣的驾驶员。关于交通事故责任认定的意见同意重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的意见。赵某、周某不应当承担赔偿责任、 被告重庆国泰 x.6元。 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

x元。代某系赵某、周某雇佣的驾驶员。关于交通事故责任认定的意见同意重庆某某出租汽车（集团）有限公司的意见。赵某、周某不应当承担赔偿责任。 被告重庆某某 x.25元。 三、驳回原告童某强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

事故处理大队作出的邵公安认定[2009]第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，对本案交通事故责任认定的意见，本院予以采纳。被告王某某驾驶湘x号 不构成共同侵权，应按过失的大小各自承担相应的民事赔偿责任，原告孙某甲主张四被告承担负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；本案的争议焦点是原告孙 ...

有限公司湖南分公司（以下简称被告XX保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理 事故责任认定书，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次交通事故发生在被告XX保险湖南分公司承保的交强险保险期限内，被告 ...

梁某乙，被告何某、南宁交运运输公司的共同委托代理人马志仁、韦某某，被告阳光财保广西分公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼。2012年4月6日至4月25日为 ，原告梁某甲和被告何某应按7∶3的比例分担交通事故民事责任为宜，即被告何某承担本案30%民事责任。被告南宁交运运输公司作为肇事车辆的法定车主和挂靠单位 ...

一审判决中上诉人承担的赔偿项目，并依法改判。理由是：1、本案是一起交通事故侵权诉讼案件，上诉人不是侵权人，上诉人在本案中承担赔偿责任的前提是被保险人 蒙某对上述赔偿项目和数额做了具体陈述并出示了相关证据，其余当事人和代理人均发表了质证意见；法庭辩论时，安邦财保渭支公司针对蒙某主张的各项损失也阐述了自己 ...

在容易发生危险的路段掉头行驶，违反法律明文禁止的规定，是导致本次某通事故发生的直接原因。根据《广西道路交通事故责任确定指导意见（试行）》（以下简称《意见》） 金请求过高；停某、施某、特检费不属于保险赔偿限额。三、保险公司不承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生 ...

原告杨某乙与被告佘某、出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与代理审判员张会敏、人民审判员张虎森，依法组成 薛瑞红家中的事实及其一直从事出租车营运的收入。 被告佘某辩称，我对交通事故责任划分没有意见，该赔偿的有保险公司按照规定理赔，该我自己承担的责任我自己承担 ...

元，误工费x元，共计x元。诉讼费由二被告承担。 被告曾某辩称，对交通事故责任认定书无意见。我驾驶的车是被告吴某的，我有驾照，当天是我驾驶的车 款项承担连带责任。 四、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

支公司以被告诸葛绪强在会车时使用远光灯并不违反此项规定为由，不承担交通事故责任的辩解意见不能成立，原审不予采纳。虽然公安交警部门以原告李某乙无法接受 违法行为与损害结果之间的因果关系及过错来确认当事人的民事责任。此次交通事故中，公安交警部门虽未制作《交通事故认定书》，但已认定被上诉人李某乙和原审被告诸 ...