鉴定为拾级伤残，原告不负事故责任。2011年6月14日经株洲市X区X路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，但被告拒不支付。被告刘XX的车辆 转账支付授权书，证明投保的事实，但未付款； 7、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任认定； 8、人民调解协议书，证明经过调解，但未付款； 9 ...

是待起诉法院后申请鉴定。而且，被告签字的放车协议中仍明确自己的车与原告的三轮车相碰的事实。3、根据《交通事故处理程序规定》第39条公安机关对 看见发生事故的现场，交警队仅凭几份证言认定杜某某负全部责任，显然不合法，事故责任认定书不能作为认定事实的依据，请求法院查明事实，公正裁决。 被告徐州中心支公司对 ...

的真相和事实都没有调查清楚，根本不可能确定和划分民事赔偿责任。同时，一审法院错误地采信简易程序作出的交通事故认定书，对事故真相未做认真地核实，对上诉 。 本案道路交通事故发生后，事故双方当事人经交警调解后，达成了调解结果。该调解结果是事故双方经自主协商达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者 ...

对道路交通责任认定没有任何异议，绝不提出复核和申诉。五、本协议双方签字即发生法律效力，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交警部门存一份。协议 下与本案另一受害人卢乾达成了赔偿协议。 本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政职权对事故进行责任 ...

证据十、证据十一的真实性未有异议。只是认为证据二中的交通事故中责任划分不正确，交通事故认定书认定原告负次要责任与事实不相符；证据六中的医疗费花费不能 徐某某驾驶车辆左转弯不当与驾驶摩托车的王某相撞发生交通事故，致使原告王某伤残，依法应承担民事赔偿责任。因被告徐某某分别在中国人民财产保险股份有限公司商丘 ...

到公安机关投案自首。焦作市公安局交巡警第一勤务大队于2007年2月16日，对该起交通事故做出责任认定书，结论是：1、许某驾驶机动车在道路上发生事故后 明，告知其二审民事案件审理的范围不能超出当事人在原审提出的诉请，对超出部分二审不予审理，当事人可另行主张。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷 ...

、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服古丈县人民法院（2010）古民初字第X号民事判决，向某丙院提起上诉。本院依法 的二轮男式摩托车正面相撞。造成向某丙受伤及两车不同程度受损的交通事故。古丈县公安交警大队对该起交通事故作出责任认定书认定，驾驶人潘某负此事故 ...

交通警察大队（以下简称长沙县交警队）对该起事故作出第X号交通事故认定书，认定肖某、许某均承担同等责任，宋某甲不承担责任。2011年8月11日，长沙县公安 第某款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、原告宋某甲因交通事故所受损失215225.01元，由被告中国某财产 ...

公安局交通巡逻警察大队公交认字（2011)第x号道路交通事故认定书认定，李某承担事故的次要责任，孙某承担事故的主要责任。李某损失有：车辆损失x元、吊 ，经公安交警部门适用简易程序处理，出具道路交通事故认定书，赵西帅、房继印均在事故认定书上签字确认。涉案道路事故认定书事实清楚，程序合法，本院对涉案事故 ...

交通费603元，起诉时某张500元，不违反法律规定，予以认定；9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神 负全部责任，冯某无责任。上述事实，有临颍县公安交警大队作出的事故双方均在上面签字认可的第（略）号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实， ...