本院认为，被告驾驶的摩托车途径清流农贸市场大门口地段时，在避让过程中与原告发生交通事故，该事故经交警部门调查作出了林某某和陈某某在该地段发生的人身伤害和财产 原告的伤害。故根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，即双方都无过错的，双方合理地承担责任。针对本案实际情况，是车与人发生交通事故，从公平原则 ...

与法律依据。二、一审法院按照被上诉人的过错比例判决被上诉人承担赔偿责任符合公正和公平原则。三、上诉人以被上诉人没有购买车辆第某者责任保险为由要求被上诉人承担 徐某是被上诉人卢某雇请的工人，被上诉人徐某是在从事运输工作中发生本次交通事故的，因此，被上诉人徐某依法不应承担赔偿责任。一审法院判决被上诉人徐某 ...

但未转付给原告肖某、何某。 上列事实，有原告提供的交通事故认定书、保某、衡阳市X区人民法院民事调解书和被告提供的周某乙的驾驶证、湘x行驶证、交警部门对交通 赔偿情形下，若不判令已领取交通事故责任强制保某理赔款的被告周某甲承担补充责任，有损原告方的合法权益，有违民法规定的公某原则；其次，被告周某甲投保某 ...

责任认定的特殊性，本院认为应适用公平原则来确定责任划分，这里所述公平，非民法中以具体标准体现的公平，就机动车与非机动车之间发生事故而言，对双方注意义务的要求 有收入的，按误工费的规定计算，无收入的，按照交通事故发生地平均生活费计算。因原告未提供护理人员的身份和收入情况，本案考虑到王某某伤某住院期间确需 ...

请求，但本案原告的生命权、健康权、身体权因被告的过错而遭受严重侵害，根据民法的公平原则，且被告也同意适当给予补偿，故原告的此项诉讼请求部分合理，本院予以 交警支队申请重新认定，交警支队依法进行审查重新认定为：根据现场勘查所取证据和己查明的交通事故原因，2001年9月29日行人骆某甲行经肇事地点借道通行 ...

车辆人员作证，张志平没有向交警部门及时报案和提供真实情况，隐瞒事故真相，没有维护事故的真实现场，违反了《道路交通事故处理办法》第20、21条的规定， 主张撤销《交通事故调查结论书》，依据不足，本院亦不予支持。由于根据本案现有证据不能确认事故是任何一方的违章行为造成，故原审法院从民法的公平原则考虑，确定 ...

年7个月)；D、车旅费，本院从实际情况和公平合理的角度出发，酌情认定为500元；E、精神抚慰金，鉴于张会清在该起交通事故中确已死亡，本院根据损害结果、当地 1、公民的生命健康权受法律保护。2、张会清与被告韩某某对该起交通事故负同等责任，原则上应各承担50%的民事责任比例。3、由于交强险赔付的对象是第三 ...

，原审法院所做处理符合法律，合情合理。四、原审法院未认真审查本案交通事故的事实和证据及纠正事故责任认定的重大错误，裁判不当，请求二审法院予以审查纠正。佛山市公安局 1日期间一直居住佛山市顺德区X镇，即其于事故发生前已在本地居住满一年以上，因此，根据公平原则，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原审判决 ...

刘某某对该协议均予认可，且该协议的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定和公平原则，故该协议依法成立，且合法有效，应受法律保护。刘某某辩称赔偿协议系 负担。 刘某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：刘某某从未授权任何人处理本案交通事故，也未授权任何人在赔偿协议上签字。所谓的赔偿协议，是在刘某某被 ...

鉴定后，无法查证该交通事故事实。根据《民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。依据该规定和公平原则及本案庭审查明情况，原审法院酌情确定由各方当事人分担该交通事故的民事责任。首先，根据公安交通事故卷宗记载对和席某战 ...