承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致 元，并由被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内免赔5%后承担保险理赔责任计人民币x.14元，不足部分计人民币4316.06元，由上诉人牛某某 ...

车损票据、医疗费票据系伪造； 2、委托书，证明喻XX委托高XX处某该次交通事故理赔事项。 被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，一、本案交通 。对于该民事调解协议书中确定的喻XX因此次交通事故遭受损失的具体数额，因系当事人根据协议书签订时某相关标准计算得出，现喻XX依据该数额提出诉讼请求 ...

与《道路交通安全某》第四十二条内容矛盾。四、关于本次交通事故责任划分的比例问题。按交通法规的相关规定，双方某有过失的，由双方某同承担责任。同等责任时， 赔付费用，人保财险只在各保险公司责任分摊后，在交强险范围内承担理赔责任。3、依据交通事故认定书，湘x车负次要责任，依据商业险条款规定，负事故次要责任的 ...

事故应承担主要责任。根据《最高某民法院、公安某关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安某关所作出的责任认定、伤残评定 洛阳中心支公司不是本案道路交通事故的侵害人，不应承担民事赔偿责任；2、依据“保险合同”及相关规定，被告太平保险洛阳中心支公司对本案仅承担理赔责任，该理赔 ...

石某法、石某丁称付给原告医疗费3100元，原告予以否认。双方因交通事故损失赔偿问题协商未果，形成诉讼。 豫x号三轮汽车行车证登记的车主为王江红。 区别，在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司均应对第三者承担保险理赔责任；一般商业性质的第三者保险，保险公司仅在投保的车辆一方应当对第三者承担 ...

。二、关于本案的民事赔偿责任问题。诉讼中，两原告及各被告对本案交通事故先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔均无异议，本院予以确认。 。 审判长马瑛 审判员苏金丽 代理审判员卢燕华 二○一二年五月十八日 书记员莫贤丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的， ...

翟某私人所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x 应认定为有效；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险 ...

应认定为有效；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关 为18844元/年；2011年度湖南省城镇居民人均消费性支出为13403元/年。根据上述标准和相关法律规定，因王某死亡给四原告造成的各项损失为：丧葬费14640元(2010年度 ...

被告会同财保公司辩称，会同财保公司不是本案适格的被告，不应承担交某事故理赔责任。 被告会同财保公司为证明其诉讼主张，在举证期限内提交某下 。 7、残疾赔偿金53849.40元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...