人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称“龙潭支公司”）与被上诉人邢某某、原审被告李某、冯某某、满某某、吉林市X路货物运输有限责任公司（以下简称“翔野 责任的划分；（二）交通事故责任主体的确定；（三）原告损失的确定。关于第一个焦点，该院认为，本案中，被告李某与被告满某某驾驶机动车辆因 ...

责任的划分；（二）交通事故责任主体的确定；（三）原告损失的确定。关于第一个焦点，本院认为，本案中，被告李某与被告满某某驾驶机动车辆因各自 的收入、残疾者生活补助费等费用；……”、第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

）：王某。 被申请人（一审被告）：杨某。 申请再审人李某因与被申请人天门市交通运输局、刘某、王某、杨某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 一审判决确定的赔偿总额，该协议不能作为认定交通事故责任主体的依据。因此，李某认为一审认定连环购车的事实和确定责任主体错误的再审请求没有事实和法律依据。其再审申请 ...

原因。按路面施工负责人谢某在交警部门的陈述，该路段施工主体是第三人彭某县X路工程公司，交通事故责任认定却由是被告彭某县X路局承担次要责任，明显与 法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的 ...

的车辆登记作为确定车辆所有权的依据。本案中，肇事车辆虽登记的户主为联运车队，但实际所有人为解某某，故被告解某某是本次交通事故的责任主体，依据交警 二、变更本院(2004)新民一初字第X号民事判决第一项为：原告张某某的医疗费x.66元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费300元，伤残生活 ...

2、我公司不应承担任何赔偿责任。对于挂靠车辆的责任承担，应以收取管理费为赔偿的基础事实，对于挂靠车辆交通事故责任主体的确定及法律适用问题，法律无明确规定。在赔偿 事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告刘某法与被告闫某某发生交通事故及致刘某法受伤经抢救无效死亡、电动车损坏，双方应负事故的 ...

月3日出院，住院共计25天。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告因本次交通事故造成的合理损失。 原告围绕争议焦点，向本院提交了 在事故中存在重大过失，应当与邢某乙承担连带赔偿责任。 在机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益”两个标准综合判断。本案中吉x ...

的理由是，出卖人对购买人造成的交通事故没有过错，其行为与交通事故之间没有因果关系，考察交通事故责任主体的依据不是车辆所有权的归属，而是能够支配车辆运行并 分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某丙负次要责任，被上诉人邹某甲无 ...

的理由是，出卖人对购买人造成的交通事故没有过错，其行为与交通事故之间没有因果关系，考察交通事故责任主体的依据不是车辆所有权的归属，而是能够支配车辆运行并 分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某甲负次要责任，被上诉人汪某某无 ...

的理由是，出卖人对购买人造成的交通事故没有过错，其行为与交通事故之间没有因果关系，考察交通事故责任主体的依据不是车辆所有权的归属，而是能够支配车辆运行并 分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某甲负次要责任，被上诉人李某某无 ...