警察大队于2010年10月14日作出的范公交2010（090）号交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 因未提供相关证据予以证明，无法确定其损失数额，本院无法支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

作出范公交2010（090）号刘义稳负事故的主要责任，罗军、邹海波负事故的次要责任的交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于 请求的财产损失，虽在范公交2010（090）号交通事故认定书中予以认定，但其未举证证明该项损失的事实，无法确定其损失数额，故对该项请求本院不予支持。 ...

号民事判决书。证明台前人寿保险公司应在交强险122000元限额内先行承担赔偿责任。第九组：护理人员身份证明。证明两护理人员身份情况。被告台前人寿保险 警察大队作出的范公交【2011】第059号道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

区支公司对其实性无异议、关联性有异议，认为在本起事故中应划分为同等责任。因交通事故认定书在处理交通事故赔偿中作为一种重要的证据使用，被告中华联合财产 国家卫生部门制定的《道路交通事故受伤人员临订诊疗指南》范畴，该493.44元保险公司不予赔偿。但原告汤建军受伤住院，对医院用药无法知晓，且用药符合医保 ...

中被撞到左后轮的挡泥板处，完全出乎被告的意料，被告无法预料，也无法防备。被告对交通事故的发生不存在任何过错。至于被告的机动车驾驶证没有按时年检，则 根据现场勘查、调查取证后对当事人责任进行的划分，程序合法、事实清楚、适用法律正确，可以作为本案的定案依据。原告虽然对交通事故认定书有异议，但其未提供足以 ...

1、茶陵县交警大队“茶公交认字（2007）第00074号交通事故认定书”，用以证明该起交通事故发生的原因、经过和责任划分的事实。 2、犀城司法鉴定所的“司法 调处，姜年来也无法在刑事诉讼中附带民事诉讼获得赔偿，因而姜年来一直未得到赔偿。鉴于刑事案件了结无期，姜年来只好依据交通事故认定书向其他责任人先行 ...

赔偿责任。被告天安财保邵阳公司辩称，一、按道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，自身应承担相应赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目不合法，由法院依法核减 3130元，该项费用的付款方均为宋卫平，且无发票印证，无法证实该项费用与此次交通事故的关联性，本院不予支持。二、人身损害部分。1、医疗费7953.1 ...

三、原告将谢建军列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢建军在此次交通事故中负事故责任，但谢建军仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆 龙城斌作出了无责认定。部分被告提出交警部门依职权作出的事故认定书更具证明力，应采信事故认定书来划分责任。司法鉴定意见书是当事人在诉讼过程中依法申请并经 ...

000元，合计334 688.2元。原判认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的第2011-030号《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的 证明”和劳动合同，但劳动合同的签订日期与发放日期不一致，签字的真伪无法确定，而且死者在死亡前已经结束了领取工资的行为。二、原审判决适用 ...

被告平安保险公司质证认为：对证据本身的真实性无异议，但交通事故认定书并未对责任进行划分，也无法证明原告主观推断被告赵钢借道、超速、肇事逃逸，反倒 。综上，原告的各项损失为12847.97元。被告平安保险公司应在其赔偿责任限额内首先予以赔付原告医疗费7396.3元、住院伙食补助费190元、营养费190元 ...